这是一个旋转木马。使用“下一步”和“上一步”按钮进行导航
奥林匹克谷滑雪场的景色。一名法官否决了在那里进行更多开发的有争议的计划。
马克斯·惠特克/《纪事报》特辑2021
想了解更多这样的故事，请查看《纪事报》的每周旅游通讯!在这里注册。
一名法官否决了在帕利塞德斯太浩(Palisades Tahoe)的奥林匹克谷(Olympic Valley)滑雪场扩建一个新村庄、酒店和公寓的有争议计划，这对该滑雪场在这个历史悠久的滑雪谷打造一个广阔的、全季度假胜地的计划造成了打击。
拥有奥林匹克谷滑雪场的奥特拉山地公司(Alterra Mountain Co.)以前叫做斯阔谷)，决心加强度假村的形象。2011年，奥特拉的所有权集团KSL Capital Partners向普莱瑟县提交了一份开发计划，计划在度假村的基地地区新建一个85英亩的村庄，里面有850个新的住宿单元，最多可容纳300名员工，30万英尺的商业空间，一个停车场和一个室内水上乐园。
与a结合山缆车目前正在建设中它将把奥林匹克与邻近的阿尔卑斯草地连接起来，阿尔卑斯草地现在是奥特拉的一部分重新命名帕利塞德斯塔霍度假村这些改进将建立一个全年开放的大型度假胜地。根据奥特拉的说法，将这两个滑雪场连接起来，将有效地创造出北美第三大滑雪场，仅次于不列颠哥伦比亚省的惠斯勒黑梳和犹他州的帕克城山。
但一场名为“保持女人本色”的草根反对运动(现更名为塔霍特拉基真)，迅速形成阻碍奥林匹克谷的发展他说，它太大了，会产生太多的交通，会加剧野火的危险，也不符合该地区的特点。
然而，普莱塞县监事会于2016年批准了该项目计划。反对者以诉讼回应，声称批准违反了加州环境质量法。在过去的六年里，这一提议一直被法庭纠纷缠身。
Placer县加州高等法院于7月29日发布了新的判决，命令该县“腾出并搁置”该开发项目的批准，直到该项目符合CEQA的要求。根据裁决，该县“在批准该项目并认证其环境影响报告时，未能遵守CEQA的规定，这是一种滥用自由裁量权的偏见行为”。
领导反对开发的法律纠纷的环保组织塞拉观察(Sierra Watch)的执行董事汤姆·穆尔斯(Tom Mooers)对法院的裁决表示赞赏。
他说:“这个最终判决的措辞非常明确，奥泰拉的项目已经完蛋了。”“希望他们现在能明白，是时候坐到谈判桌前，讨论一些对整个地区都有意义的事情了。”
在给《纪事报》的一份声明中，帕利塞德斯太浩将判决淡化为“程序性”。
声明说:“根据CEQA，最终决定先前批准的项目是否继续推进的是县，而不是法院。”“度假村团队目前正在与县工作人员合作，解决发现的问题，并重新提交计划，征求公众意见。”
新的判决不影响贡多拉，这是计划在今年冬季滑雪季开始时开放。
普莱塞县通讯和公共事务副主任克里斯·格雷-加西亚(Chris Gray-Garcia)在给《纪事报》的一份声明中表示，普莱塞县“不同意上诉法院裁决的某些方面，但正在遵守法院的命令”。“我们的理解是，项目申请人正在努力纠正法院确定的领域，以便将项目带回县监事会进行评估。”
格雷戈里·托马斯是《纪事报》生活方式和户外栏目的编辑。电子邮件:gthomas@sfchronicle.comTwitter:@GregRThomas
