硅谷银行(Silicon Valley Bank)首席执行官格雷格•贝克尔(Greg Becker)曾游说政府减少对资产不足2,500亿美元的银行的监管。
玛拉·奥夫穆特/盖蒂图片社2018年硅谷大亨是著名的自由主义者。他们希望政府不要插手他们的业务，这样他们就可以摆脱令人窒息的监管，变出技术魔法。
但是当技术需要帮助的时候——不管是特殊税收优惠或法律保护互联网公司免于诉讼，突然之间就完全不同了。
上周就发生了这样的事硅谷银行的内爆在美国，大大小小的公司都有数百万美元的存款，远远高于联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corp.)支持的25万美元。
突然间，即使是最坚定的自由主义技术兄弟也开始在Twitter上寻求政府救助——可能还会与官员进行私下对话。事实上，上周末，财政部、美联储和联邦存款保险公司表示，他们将为这家破产银行的所有资金提供担保。
来自深夜电视主持人的观察员赛斯迈耶斯福克斯新闻的记者急忙发表评论。这难道不是虚伪的光辉例子吗?这难道不是证实了“社会主义是富人的;其他国家的资本主义?”
“令人难以置信的是，在过去的24小时里，有这么多极其富有、本应自力更生的企业家，乞求政府为他们的朋友纾困。”在推特上作者亨特·沃克，链接到大型投资者的推文比尔•阿克曼大卫·萨克斯而且马克古巴要求政府介入。“看到亿万富翁乞讨是一种令人震惊的厚颜无耻。”
“就像散兵坑里没有无神论者一样，金融危机中也没有自由意志主义者。”Barry Ritholtz在推特上写道，专栏作家，投资咨询公司创始人。
长期从事硅谷预测的保罗·萨福(Paul Saffo)也认为，这种虚伪是明目张睹的。
“拿硅谷那些吹牛的人开玩笑是不可抗拒的，”他说。“这提醒我们，与其他地方一样，万有引力定律也适用于硅谷。”
突显上述指控的是，知名风险投资家自己也推动了该银行的迅速倒闭，他们要求自己投资的公司撤回资金，引发了一场典型的银行挤兑。
Saffo说:“风投们各自奔向自己的救生船，放大了(危机)。”他认为，如果他们公开表达对银行的信心，就可以平息局势。“如果他们站在一起说，‘我们能处理好这件事;我们都在紧密合作;每个人都冷静下来，’这将是一个不同的故事，”他说。
“缺乏领导让恐慌和虚伪滋生，”萨弗说。财政部长珍妮特·耶伦展现出了比硅谷所谓领袖更强的领导力。
据报道，他和其他人尤其批评了PayPal和Palantir的联合创始人彼得·蒂尔(Peter Thiel)，他可能是第一个从SVB撤出大量资金的人，并敦促他的风投公司Founders Fund支持的公司也这么做彭博
萨福说:“在关键时刻之前，他是一个独立的自由主义者，然后突然间，他变成了一个社会主义者。”
硅谷银行(Silicon Valley Bank)的CEO大力游说政府减少对资产不足2,500亿美元的银行的监管，并在国会作证说，这些银行不应该接受美联储(Federal Reserve)的压力测试，也不应该保持一定水平的现金储备。
除非政府退出，格雷格·贝克尔作证“SVB和其他中型银行将面临重大负担，这将从本质上和不必要地降低我们为客户提供银行服务的能力。”
特朗普总统批准放松银行监管在2018年。
宝琳娜·博苏克，作者《网络自私:对可怕的高科技自由主义文化的批判》她仍然对硅谷的无政府精神感到困惑。
“没有哪个行业从政府中获益更多，遭受的损失更少，所以他们为什么这么该死的自由主义者?”她问道。
例如，她指出，该行业多年来成功地游说反对对电子商务销售征税，前提是该行业需要增长，而且要遵守大量的地方销售税将过于复杂。
“他们是如何欺骗世界上其他国家的人，让他们认为自己是像《星球大战》(Star Wars)里的叛军那样，可怜而勇敢的受压迫的弱者?”这些人不是那样的人，”她说。
就此而言，她指出，拥护自由主义价值观与在华盛顿特区和萨克拉门托维持庞大的游说公司之间存在很大的脱节，就像许多科技巨头所做的那样。
博苏克说:“他们的虚伪之一是，他们都认为自己是坚强的个体，但他们都只是驮畜。”“他们紧跟潮流，顺应潮流。”
萨福希望科技行业的领导者们能从这场近乎灾难的灾难中吸取一些教训，意识到他们并没有那么特别。
“也许这会削弱硅谷的例外论，”他说。“尤其是在过去一年里，我们看到了大量的裁员和愚蠢的CEO们的胡话，很明显，它已经不再那么特别了。”
联系卡洛琳·赛义德:csaid@sfchronicle.com;Twitter: @csaid
