“堕胎药”的搜索量正在飙升。以下是谷歌如何利用你的搜索历史来对付你

如果公司与当局共享数据,这些可以化学诱导堕胎的药物的要求可能会被用来对付在网上订购这些药物的女性。

如果公司与当局共享数据,这些可以化学诱导堕胎的药物的要求可能会被用来对付在网上订购这些药物的女性。

詹姆斯·凯瑟/盖蒂图片社

一位女士在网上查找关于……的信息bwin登入堕胎药。很快,有人敲门。地方当局传唤b谷歌进行所有此类搜查在其管辖范围内执行。

另一名妇女去看望一位涉嫌非法堕胎的朋友。警方通过“地理围栏”搜查令找到了这名女子,该搜查令收集了在该朋友附近的智能手机用户的数据。

堕胎活动人士和隐私倡导者表示,这样的场景可能听起来像反乌托邦小说,但它们很快就会变得司空见惯。

在最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)之后,硅谷公司面临越来越大的压力,要求它们改变收集和存储敏感信息的方式,因为人们担心,人们的在线活动可能会让他们在禁止堕胎的州受到起诉。bwin登入

“反堕胎监控迫在眉睫的威胁将向数百万美国人证明,为什么隐私保护对我们所有人都至关重要,”监视技术监督项目(surveillance Technology Oversight Project,又称STOP)的执行主任阿尔伯特·福克斯·卡恩(Albert Fox Cahn)在一封电子邮件中说。卡恩参与撰写了一份报告,名为“怀孕全景监狱,罗伊案之后的堕胎监控。”

执法部门和检察官越来越多地使用“反向搜查令”,将重点放在位置数据或搜索历史上,即使他们没有锁定特定的人。此外,有人担心赏金猎人可能会使用数字工具——从社交媒体帖子到购买的位置数据——来追捕那些有动机的堕胎者通过新的货币奖励在一些州。

旧金山电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的政策和行动部副主任凯瑟琳·特伦达科斯塔(Katharine Trendacosta)说,“公司,尤其是科技公司,获取了大量关于人们的数据,数量之多真是荒谬。”电子前沿基金会是一家致力于保护数字隐私的非营利组织。

她说,一个很大的担忧是,少数几家巨头主宰了数字领域:搜索领域的谷歌;亚马逊托管网站;b谷歌和苹果的智能手机;Facebook、Instagram、Twitter和TikTok等社交媒体。

Trendacosta说:“由于拥有如此多数据的公司如此之少,政府官员很容易去一个地方,获得不仅仅是一个人的所有数据,而是许多人的数据。”

b谷歌被许多人引用为特别令人不安。该公司追踪数亿智能手机用户的行踪,并“定期与政府机构共享(这些信息)”bwin登入以俄勒冈州参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)和帕洛阿尔托众议员安娜·艾舒(Anna Eshoo)为首的42名民主党国会议员于5月24日写信给该公司,预计罗伊诉韦德案将被推翻。

议员们写道:“我们担心,在一个堕胎可能被定为非法的世界里,b谷歌目前收集和保留大量手机位置数据记录的做法,将使其成为极右翼极端分子打击寻求生殖保健的人的工具。”他们敦促b谷歌停止从安卓手机“不必要地收集和保留客户位置数据”。

谷歌没有回复《纪事报》的置评请求。该公司去年夏天表示,其收到的“地理围栏”逮捕令数量在2020年飙升至11554份,高于前一年的8396份和2018年的982份。这些搜查令要求提供在特定时间出现在特定区域的任何人的信息,但fbi没有说明它多久执行一次搜查令。bwin登入

其他几家主要科技公司在电子邮件声明中告诉《纪事报》,他们重视客户隐私,尽管没有人讨论他们可能会根据堕胎禁令做出的任何具体改变。

拥有Facebook和Instagram的Meta公司表示,它会仔细审查所有政府的数据请求,只有在它认为法律要求它这样做的时候才会遵守。Meta表示,除非法律禁止或在特殊情况下(如儿童有受到伤害的风险),否则它会通知用户政府对其数据的要求。

推特表示,它将“继续审慎评估法律要求”,并保持“对我们收集的数据、使用方式和共享时间的透明态度”。

Snapchat的母公司Snap表示:“我们不会储存私人信息,也不会公开展示用户发布的所有内容的时间轴。”该公司指出,其默认设置是删除聊天和快照,并关闭位置数据。

亚马逊、苹果、优步和Lyft没有回复置评请求。

对于科技公司如何帮助保护用户,STOP的卡恩提出了一系列建议。他说,首先,公司应该评估他们收集、存储和共享的数据可能被用于堕胎起诉的风险。

他说,关键的一步是让公司停止存储个性化的位置记录。他说,理想情况下,b谷歌应该删除所有这类数据,但至少它应该转而保存非个人数据。

他说,广告公司应该禁用堕胎画像。例如,数据经纪人目前可以购买孕妇名单,向她们投放广告。

还有一个巨大的问题是如何回应当局对信息的法律要求。bwin登入

卡恩说:“公司也应该更新他们的服务条款,拒绝接受要求获得完整搜查令的传票。”“他们还应该在服务条款中承诺,对每一个与堕胎有关的授权都积极提起诉讼。在大多数情况下,他们最终可能会败诉,但这种阻力可能会大大放慢拖网行动的速度。”

福特基金会(Ford Foundation)的技术研究员辛西娅·康蒂-库克(Cynthia Conti-Cook)研究了技术监控在堕胎相关诉讼中的潜在用途,她说,她对存储在用户自己设备上的数据感到担忧。当局可以用数字取证工具提取这些信息——如果他们有手机的话。bwin登入她建议,没有人会主动把自己的手机交给“任何人”。

“从在线搜索到短信,从电子邮件收据到位置数据,我们的很多数据都有可能被用来给孕妇定罪,”她在一封电子邮件中说。“在将堕胎定为刑事犯罪的州,个人将会受到越来越多的监视,并且更多地依赖于这些机构和检察官的数字法医工具,以发现某人的意图证据,例如,当他们出现在州立医院报告流产时。”

这个故事开头的例子不仅是可信的,而且与现实生活中的一些案例相呼应,在这些案例中,数字监控被用来起诉流产的女性。

“不幸的是,这不是我们想象的噩梦,而是已经发生的事情,甚至在罗伊诉韦德案中,”全国孕妇权益倡导组织的律师艾玛·罗斯(Emma Roth)说。

两个具体案例:

•密西西比州的拉蒂斯·费舍尔是被控二级谋杀在2018年死产后,部分基于她对堕胎药物的搜索历史。指控最终被撤销。

•印第安纳州的珀维·帕特尔是被判弑婴和忽视儿童重罪2015年,她在流产后去了急诊室。她被判处20年监禁,部分原因是她给朋友发了一条短信,说自己订购了堕胎药物。她的判决在上诉中被推翻。

罗斯说:“这些例子表明,警方和检察官已经在把人们的个人数据、技术和电子通讯的使用当作武器来起诉他们。”

她预计“数据武器化”将变得更加普遍,“一方面是因为对怀孕结果的刑事起诉率将大幅上升,另一方面是因为监控国家的性质不断扩大,而且检察官现在有了新的工具。”

她和其他人建议用户研究如何保护自己的身份和在线活动,但她最终表示,科技公司需要加大力度,即使这意味着损失一些收入。

罗斯说:“当基本人权受到威胁时,这些比任何利润都重要。”“我希望企业能够认识到这一点。”

卡罗琳·赛义德是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:csaid@sfchronicle.comTwitter:@csaid

Baidu
map