很少有旧金山人对这个城市感到满意监事会．纪事报的一项新民意调查显示，只有12%的受访者表示，有权有势的人和在政治上有争议的管理委员会做得非常好，让这个城市变得更美好。
监考人员得分低——几乎涵盖了所有种族、民族、性别和年龄群体——是另一个迹象当地选民已经失去了信心城市的方向和领导者的效率。仅在今年，选民们召回了三名学校董事会成员而且地方检察官Chesa Boudin。
“不管你在做什么，都没用，”36岁的教会区居民乔伊·克鲁斯(Joy Kruth)在调查中说，在过去的三年里，监管人员做得“不错”。
她从主管那里听到了“很多正确的言论”，但她说，这些言论似乎并没有转化为结果，这座城市在努力解决最紧迫的问题，包括露天毒品市场和无家可归。
“我和很多人的感受一样，”克鲁思说，“那就是，我不知道停滞在哪里……但我要把它归咎于你们所有人，因为它不起作用。”
这项调查共有1600多名当地居民参加，是《纪事报》调查的一部分SFNext项目拍摄于6月27日至7月11日。调查向反映旧金山人口特征的受访者提出了90多个关于旧金山生活的问题。
在调查中，40%的受访者表示，监管人员的工作做得很差或非常差——提供积极反馈的人数是前者的三倍多——48%的受访者表示，监管人员在让这座城市成为一个更适合生活和工作的地方方面做得不错。
在另一个问题中，27%的受访者表示，主管在阻止员工解决问题方面做了很多或很多事情。
65岁及以上的居民对该市立法机构的支持率最高，有17%的人对监管机构给予良好或优秀的评价。最年轻的18岁到34岁的人对上司的评价最差，只有8%的人对上司的评价很好或很好，41%的人对上司的评价很差或很差。
自认为是亚裔或西班牙裔的受访者对监管者的看法最不佳，而黑人居民的支持率相对较高，但仍不温不火，18%的人给予了优秀或良好的评价。
结果表明，旧金山人希望11名负责制定住房、无家可归者和公共安全等问题的城市政策的立法者做出重大改变。这些监督者——其中大多数倾向于进步——曾多次与伦敦市长布里德(London Breed)就如何应对伦敦面临的挑战展开争论。(当Breed更受欢迎与调查中的主管相比，她获得的支持仍然很少。)
布里德谴责了董事会的做法今年投票反对在市场南部停车场的土地上进行住房开发的提议，和她否决了委员会通过的提倡四胞胎的立法因为她说这实际上会阻碍新的发展。
品种也被在警察角色的问题上与一些主管意见不合在处理田德隆和其他地方的毒品泛滥问题上虽然她没有在布丹召回事件中采取官方立场，但她批评了这位前地区检察官被任命为召回运动的主要代言人作为他的继任者。
“人们不开心，”旧金山州立大学(San Francisco State University)政治学家杰森·麦克丹尼尔(Jason McDaniel)说。“如果我现在在选票上，我会担心的。”
在11月的投票中有五位主管:凯瑟琳·斯蒂芬尼、戈登·马、马特·多尔西、拉斐尔·曼德尔曼和沙曼·沃尔顿。斯蒂芬妮在竞选中没有对手;马和多尔西是今年5月由布里德任命的，他们的竞争最为激烈。
董事会主席沃尔顿在一份声明中表示，监管人员正在“不知疲倦地工作，以解决旧金山最紧迫的问题”。他指出，这场大流行迫使监管机构专注于“确保所有旧金山人的安全，获得经济支持，并能够度过这场重大危机”。
他列举了一些他认为归功于该委员会工作的成就，比如该市无家可归的无家可归者人数减少，一些新批准的经济适用房项目以及低失业率。
虽然沃尔顿承认“还有很多工作要做”，但他说，在监管机构支持的一些过去和未来的投票措施的帮助下，“我们将继续看到住房状况的改善，解决无家可归问题，并为我们的年轻人提供教育成果。”
几位监管人员表示，他们对调查结果并不感到惊讶，因为旧金山的经济受到了大流行的打击，该市居高不下的住房成本，公众视野中肆虐的芬太尼危机，以及市政厅的腐败丑闻等问题。
“今年，人们很愤怒，”主管玛娜·梅尔加在一次采访中说。“人们感受到了变化，他们看着领导层，问，‘你们在做些什么?’”
她说，重要的是，城市领导人要共同努力，改善城市的问题，而不是“陷入无法真正解决问题的权力游戏”。
梅尔加和多尔西都认为，该市的住房危机可能有助于解释为什么年轻居民对监督员最不热情。
“旧金山的年轻人对经济适用房危机的感受要比老年人强烈得多，”多尔西在一封电子邮件中说。“正因为如此，他们更了解情况，也更愤怒监事会无法在住房审批方面取得必要进展。”
虽然纪事报的民意调查询问了居民对监事会作为一个机构的看法，但没有询问他们对任何个别监事会的看法。因此，受访者可能会更支持他们的社区立法者，同时质疑该群体如何作为一个整体运作。
长期居住在下海特的雷蒙德·扎布洛特尼说，他对市领导人的表现总体上感到满意，这主要是因为他认为政府在COVID-19大流行初期采取了非常积极的应对措施。扎布洛尼是一位75岁的退休精神科医生，他还说，他认为该市在管理和扩大其公共公园系统方面做得很好。
然而，他说，在住房方面，监管部门做得不够。他列举了11月将进行投票的两项相互竞争的保障性住房措施——一项由市长支持，另一项由一组监管人员支持。
他说:“应该有一个最好的办法，那就是不要用相互竞争的办法来稀释选票。”“这是政治上的哗众取宠，而不是有效的政府。”
另一位受访者、来自外日落区(Outer Sunset)的29岁的伊丽莎·帕尼克(Eliza Panike)说，她对自己的代表Mar感到满意，她认为Mar在听取社区反馈方面做得很好，并在管理海洋海滩(Ocean Beach)公路上的汽车和行人通行方面达成了妥协。Panike喜欢在那里散步和滑冰。
但潘妮克对董事会的其他成员就不那么满意了，她的整体评级为“尚可”。
帕尼克说:“总的来说，在住房方面，所有的监管机构都做得相当糟糕。“我们的城市没有建造新的住房或开发住房路径. ...我从各个方面都看到了，他们试图为没有新建住房而推卸责任。”
旧金山州立大学的麦克丹尼尔说，虽然民意调查无法衡量选民对任何特定监督者的感受，但它加强了“他们的政治领导受到指责”。
他说:“在疫情大流行和艰难时期，没有人可以免费通行。”“人们正在被追究责任，如果你现在在选票上，你面对的是一群不满的选民。”
J.D.莫里斯(他/他)是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:jd.morris@sfchronicle.comTwitter:@thejdmorris