伦敦市长布里德(London Breed)因要求被任命的人在被聘用前签署未注明日期的辞职信而引发争议。
Justin Katigbak/《纪事报》特别报道
旧金山监管机构已同意正式禁止伦敦市长布里德有争议且已被废弃的做法索要未注明日期的辞职信来自她任命的一些人，这是该市立法者控制市长权力的最新尝试。
周二通过的立法是对去年秋天披露的情况的回应大约有四十多人布里德任命的市政委员会成员都签署了这样的信件。
披露执业情况引发了批评人士的骚动，他们认为布里德对她任命的人进行了不当的微观管理，并将其视为市长试图规避城市法律。
这些未注明日期的辞职信于今年9月曝光，当时《旧金山标准报》最先报道了此事布里德向麦克斯·卡特-奥伯斯通要了一份，他是她任命的警察委员会成员之一。纽约市的法律要求市长必须得到监督员的批准，才能从该委员会和其他许多委员会中撤换任何她任命的人。批评者认为，如果被任命者知道他们在市长办公室里有一封未注明日期的辞职信，他们就无法独立行事。
虽然布里德去年表示，她将不再要求被任命者在信件上签名，但市长最直言不讳的批评者之一，主管迪恩·普雷斯顿(Dean Preston)还是采取行动，正式永久禁止这种做法。市检察官David Chiu的办公室此前曾表示，这些信件虽然没有被《城市宪章》明确禁止，但与《城市宪章》“不一致”，今后不应该被要求。
普雷斯顿星期二对他的同事们说，他坚信，“任何不受随意解雇保护的专员”都不应该面临“他们可以因行使独立判断而被立即撤职”的威胁。
普雷斯顿在投票后的一份声明中补充说:“这是常识，是好的政府立法，我希望它能恢复一些公众的信任，市长通过不道德的幕后操作浪费了公众的信任，这使得这项法令成为必要。”
布里德的办公室没有立即对投票结果发表评论。
普雷斯顿的立法甚至赢得了市长的一些盟友的支持，比如温和的监事乔尔·恩加迪奥和马特·多尔西——后者最初是由布里德任命为董事会成员的。多西在周二的董事会会议上表示，他支持一个强大的行政部门，但他认为“我们的政府体系中存在制衡，但没有达到应有的平衡。”
监事凯瑟琳·史蒂芬尼和拉斐尔·曼德曼投了两票反对票。
曼德尔曼说:“我不认为市长寻求这些信件是一件可怕的事情。”他强调，他不认为这项立法是必要的，因为布里德现在已经废弃的辞职信做法似乎并没有起到任何作用。
曼德尔曼说，对执行其政府核心职能的部门，“她保持或试图保持某种程度的指导或控制是合理的”。
布里德的办公室表示，市长从未打算用这些信件来对付那些在政策问题上与她意见相左的委员。市长办公室表示，这些信件是为了防止任何不当行为或玩忽职守，并指出几年前一位港口专员在受到道德指控后几个月拒绝辞职的例子。
然而，当布里德陷入与她任命的卡特-奥伯斯通(Carter-Oberstone)的政策纠纷时，这个问题才浮出水面。
卡特-奥伯斯通提出了一项警察委员会的政策，禁止旧金山警察拦截某些低级别的交通，这是打击种族偏见努力的一部分。他说，市长办公室给他施加了过度的压力，要求他对围绕该政策的社区意见征询过程表示怀疑。
公开记录显示，市长的助手之一艾薇·李(Ivy Lee)告诉卡特-奥伯斯通，这项政策对布里德很重要，但如果它干扰了她提高警察人员配备水平的“首要任务”，“那就是一个问题”。
市议会通过的禁止未注明日期的辞职信的立法不仅影响到市长，还适用于任何任命市政委员会成员或其他政府职位的人，包括监督员、市审计长、地区检察官和公设辩护人。
j·d·莫里斯是《旧金山纪事报》的作家。电子邮件:jd.morris@sfchronicle.com
