厌恶科技工作者似乎在旧金山文化中根深蒂固就像在8月嘲笑穿得没穿衣服的游客一样。
不过，事实证明，许多旧金山人并不是真的讨厌技术人员。
《旧金山纪事报》/SF Next对1000多名城市居民进行的一项民意调查显示，认为科技公司和员工的涌入对这座城市有益的人多于认为它们的存在有害的人。总体而言，41%的受访居民认为科技公司和员工是好事，25%的人认为是坏事，34%的人认为既不好也不坏。
“不是科技兄弟毁了我们的城市;55岁的大卫·莱文(David Levine)说。他与妻子和两个孩子(其中一个现在上大学了)住在普雷西迪奥，他在金融信息行业工作了30年，最近创办了一家小型电子商务公司。bwin登入“这是50年来法规和法律的积累(使建造住房变得困难)。这是愚蠢的想法。”
SF Next于6月底和7月进行了民意调查，随机抽取了1653名反映旧金山人口特征的居民，就旧金山生活的各个方面提出了大约90个问题。
具体的投票问题是:“如你所知，近几十年来，科技公司在旧金山市设立了新的办事处，许多住在这里的人现在都在为这些公司工作。总的来说，这对住在城里的人来说是一件好事，还是一件坏事，或者既不是好事也不是坏事?”
莱文是认为科技繁荣是积极的受访者之一。
“经济增长对任何地方的成功都至关重要，”他说。“科技繁荣对人们来说是件好事。该行业的发展为业内人士和周围人士创造了就业机会。这个城市从这些人在当地赚的钱和花的钱中受益。这是典型的经济乘数效应。”
旧金山首席经济学家泰德•伊根(Ted Egan)也有类似的想法，并有数据支持。
“毫无疑问，科技确实改变了这座城市的经济，”在科技热潮之前，这座城市的经济增长缓慢，他说。“旧金山的经济增长速度比整个国家快得多。对旧金山的许多人来说，科技行业的发展带来了广泛的好处。”
伊根说，从2011年到2019年，该市的GDP(即所生产的所有商品和服务的价值)平均每年增长7.1%(2020年大流行期间下降0.8%)。
伊根说，旧金山科技行业的就业份额从2006年的3.6%增长到2021年的18.7%。看看科技在私营部门就业人数中所占的份额，这一轨迹甚至更陡峭:从2006年的5.4%上升到2021年的32.8%。
科技的繁荣增加了城市的普通基金。伊根说，2021-22年，旧金山征收了12.7亿美元的营业税，是2009-10年3.54亿美元的三倍多。在此期间，一些商业税法发生了变化。
科技也缓解了疫情的低迷。自疫情开始以来，以科技为主导的办公行业增加了5万个就业岗位;伊根说，同期其他所有行业的就业岗位减少了6万个。然而，目前尚不清楚这些工作中有多少是远程的，而不是在办公大楼里。
尽管科技行业在经济上有诸多好处，但仍有人批评它把好处分给了少数富人——初创企业的首次公开发行(ipo)在旧金山造就了许多新的百万富翁就是明证。
受访者亚历山德拉·冈萨雷斯是一名18岁的旧金山本地人，她批评前市长埃德·李倡导“数以百万计的税收减免，在2011年被批准给科技公司，比如Twitter在中端市场领域，以创造就业机会。她并不认为现有居民从中受益。
她说:“它为州外的人创造了就业机会，让他们进来拿走所有的钱，拿走我们的房子，拿走我们的机会。”“中产阶级化极大地影响了整个城市。”
如今，许多中端市场的技术工作者已经离开了这个城市得益于远程工作，Twitter正在缩小办公空间。
然而，随着科技在这座城市的足迹可能正在缩小，它对旧金山政治的影响却没有。从硅谷财富资助罢免选举对于像GrowSF这样影响选票议题的受科技影响的团体来说，科技的影响范围已经超出了高薪和异想天开的生活方式等简单的经济学范畴。
这也是一些居民对科技的复杂感受的部分原因。
69岁的受访者简·正冈(Jan Masaoka)则属于“不好也不坏”的阵营。这位诺埃谷居民是加州非营利组织协会的首席执行官，自1972年以来一直住在这里。
“我喜欢它带来的繁荣，”她谈到科技行业时说。“保持年轻人的持续涌入非常重要。”
但这是一把双刃剑。她说，过多的新人口涌入这座城市，可能会使最能容纳75万人的基础设施不堪重负。她还认为，科技行业的资金太多地集中在少数人手中，加剧了贫富差距。
奥斯丁·科尔斯，28岁，自从七年前来到“为美国而教”组织工作以来，一直住在旧金山。她现在在一所成人进修学校教特殊教育。
她在说科技公司的影响是负面的，还是既不好也不坏的问题上犹豫不决。
“这个城市有更多的居民可以进入这些科技领域，但我觉得科技公司在当地招聘方面没有付出太多努力，”她说。
还有高科技的薪水加剧了住房成本的螺旋式上升科尔斯说。她在波尔托拉/维斯塔辛谷(Portola/Visitacion Valley)租了一套1,800美元的单间公寓，这是她在没有室友的情况下租的第一套房子。
她注意到，餐馆和酒吧等新行业似乎都在努力迎合“非常强调酷、现代和时尚”的科技人群。
调查结果因人口统计而异。男性、亚裔美国人、老年人、年收入超过20万美元的人以及有房者更倾向于“好东西”阵营。
在男性中，48%的人支持科技，22%的人认为科技是一件坏事，29%的人认为两者都不是。就年龄而言，65岁以上的人最强烈地认为科技是有益的，48%的人认为是，15%的人认为不是，36%的人持中立态度。亚裔美国人的受访者中，50%的人赞成，17%的人反对，32%的人持中立态度，这与年收入超过20万美元的人和有房者的情况类似。
莱文自2000年以来一直住在旧金山，他说，旧金山应该考虑一个警世故事，告诉人们如果主导行业破产会发生什么。
“如果没有增长，我们就成了底特律，”他说。
《纪事报》撰稿人Roland Li和Mallory Moench对这篇报道也有贡献。
卡罗琳·赛义德是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:csaid@sfchronicle.comTwitter:@csaid
调查方法的细节如下在这里．