下个月，旧金山选民将对当地的14项投票措施进行投票。《纪事报》对20世纪60年代以来的城市选举进行的分析显示，旧金山每次选举都会对大约12项城市投票措施进行投票。
本杰明·范乔伊，《纪事报》特约撰稿人旧金山的选民们将参与其中14项地方投票措施下个月。那些刚参加城市选举的人可能会对大量的地方措施感到犹豫，但这只是略高于20世纪60年代以来的平均水平。
据《纪事报》(Chronicle)对1961年以来该市投票措施的分析，几十年来，旧金山人每次选举都会就大约12项投票措施进行投票。1993年11月的选举是地方提案最多的一次，当时共有28项提案。第二高的是2016年的总统大选，选民们决定了24项措施，加上17项全州提案。在多次选举的年份，每年的总人数高达35人。
尽管2016年的数字如此之高，但现在每年的sf提案数量比过去几十年要少。自20世纪90年代以来，四年移动平均从1990年的27个下降到2022年的11个。
在旧金山，提案通常有两种方式进入投票。第一种是通过市长和监事会的推荐。第二种是通过公民主导的倡议，即利益集团在请愿书上收集足够多的选民签名，将该倡议纳入投票。
索诺玛州立大学(Sonoma state University)研究投票动议的政治学教授戴维·麦克昆(David McCuan)说，相对于加州和其他地方司法管辖区，旧金山经常有异常多的投票动议。即将到来的11月选举将只有7个全州提案，是地方提案数量的一半。
但让旧金山的测量更像一个异常值的是，大多数人都赢得了选民的认可。根据McCuan的说法，加州提案的默认立场是“不”，平均约有三分之二的人失败。但在旧金山，投票措施通过的可能性大于失败的可能性，自上世纪60年代以来，其胜率约为三分之二。
更重要的是，旧金山的通过率在过去的几十年里有所提高。1980年之前只有不到60%的投票通过，但2000年以来超过65%的投票通过。
McCuan将旧金山通过率的上升归因于利益集团在竞选活动中变得更聪明，在推动哪些倡议方面变得更有战略意义——这也解释了近年来提案数量的减少。
即使一个利益集团的倡议在投票箱中失败了，仍然可以获得很多洞察力，比如倾向于失败的措施类型或不起作用的信息类型。麦昆说:“它为政治问题各方的团体提供了一个学习的机会。
虽然这种学习也发生在州一级，但McCuan认为旧金山的学习速度更快，因为更多的倡议被纳入了投票。
在我们的数据集中，投票优势最大的措施是a1961年债券这笔交易筹集了1.15亿美元，用于在不增加税收的情况下扩大该市的供水系统。该债券以92%的赞成票获得通过。在最近的历史中，2016年限制游说者向市政官员提供礼物和竞选捐款的法案是最受欢迎的，该法案以87%的赞成票获得通过。
数据集中最不受欢迎的S.F.命题是1977年的选民们对一项悬而未决的合同纠纷进行了权衡在城市和城市雇佣的水管工之间。根据《纪事报》对该措施的支持，该提案如果通过，将使该市在周末人手不足，并迫使该市支付工人工资，即使恶劣的天气使他们无法工作。该提案以83%的反对票宣告失败。
在14 .即将出台的措施，其中两项是关于加快住房项目的审批程序(提案D和E)，另外两项是关于无车的肯尼迪大道和大公路(提案I和J)，还有一项是关于加速住房项目的审批程序将市长选举与总统选举同步在偶数年(提案H)。历史的sf趋势表明14个法案中有9个将会通过。
Nami Sumida是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:nami.sumida@sfchronicle.comTwitter:@namisumida
