旧金山选区重划闹剧:政治权力争夺还是糟糕住房政策的后果?

特别工作组的捍卫者强调，其成员必须平衡一系列困难的变量，包括——首先也是最重要的——需要使各地区的人口规模相似，同时尽可能地保持有共同利益的社区和社区在一起。

他们还说，鉴于旧金山在过去十年里建造和没有建造新住房的地方，特别工作组别无选择，只能彻底改变边界。

“不可能以一种让所有人都满意的方式来做这件事，”旧金山州立大学(San Francisco State University)政治学副教授杰森·麦克丹尼尔(Jason McDaniel)谈到重新划分选区的过程时说。

麦克丹尼尔认为没有任何证据可以证明一些监管机构和活动人士推动的不公正划分选区的说法是正确的。相反，他指出，旧金山的发展模式不平衡，需要特别工作组对城市东部和东南部的地区进行重大调整。

“原因在于人口的变化，”麦克丹尼尔谈到选区边界的调整时说。“我们把大部分新住房安置在哪里?这些地区的人口在过去10年里增长了很多。”

迈克·陈(Mike Chen)是亲房组织SF YIMBY的志愿者组织者，他在一份电子邮件中也表达了类似的观点纪事报》专栏本周，他写道，地区人口失衡的发生是因为“50年的住房政策将人口增长从西部社区引向东部社区”。

特别工作组的目标是让每个地区尽可能接近近8万人的目标人口。目前，包括Tenderloin和SoMa在内的第6区距离这一目标最远，由于在2010年至2020年人口普查期间建造的一系列住房开发项目，该地区比目标高出约30%。同样，第10区(包括Bayview-Hunters Point、poterero Hill和Dogpatch)的人口比目标人口高出约9%。

“没有人质疑这样一个事实，即第6区和第10区人口在增长，它们的人口必须减少，许多界线必须调整。这就是事实，”进步的第三区主管亚伦·佩斯金说。

但佩斯金说，特别工作组在应对这些人口变化方面走得太远了。他指出，该小组已经考虑过改变第五区的边界，以至于目前住在那里的一半以上的人将被转移到另一个地区。他把这种极端的变化视为企图不公正划分选区的证据。

佩斯金说:“这不是进步与温和的问题。“这关乎代议制选举民主的基本原则。”

佩斯金的一名员工李·赫普纳(Lee Hepner)在周三的一封电子邮件中看到了对特别工作组的进步担忧的证实在Twitter上分享还有《纪事报》

“你好，温和的旧金山人，”留言写道。“在我住在伦敦金融城的40年里，这是第一次有一个大规模的协调一致的中间派/温和派运动来挑战进步势力。”

这条消息似乎来自房地产开发商尼克·波德尔(Nick Podell)，接着提到他与一个支持罢免地方检察官切萨·布丹(Chesa Boudin)的组织有牵连。记者周五无法联系到波德尔置评。

提交人随后表示，他希望看到更多温和派候选人当选监事会成员，监事会目前由进步人士主导。他把重新划分选区特别小组(由9名志愿者组成，他们根据过去10年的人口增长重新划分了该市的11个监管区)视为一个机会。

“我们正处于重新划分选区过程的最后一周，它的进展比我想象的要好，”这条消息说。他指的是一份地图草案，他认为这份草案会让多个选区的温和派比进步派受益。

目前还不清楚有多少人收到了这封邮件。

赫普纳将这条信息作为“党派不公正划分选区”的证据——指的是故意操纵选区界线以支持某些政客或政党——以及“选民压制的定义”。

重新划分选区过程的戏剧性本周冲突升级到最高点，专责小组准备在周六批准最终地图草案，并在4月15日之前正式划定新的边界。

各种进步团体和居民对他们的社区可能被转移到不同地区的方式感到愤怒，他们在大量的公开评论和集会中发表了意见。然后是旧金山选举委员会动议考虑撤换三名获委任人士这引起了包括伦敦市长布里德和一些监督员在内的强烈反对。

几名观察人士表示，选举过程比最近几次都更加丑陋，也更具政治色彩。一位专家表示，一些问题来自于选举的执行方式。

旧金山政治顾问何大卫(David Ho)将特别工作组的麻烦部分归咎于他所认为的整个市政厅“非常不稳定”的领导，未能确保程序顺利启动。特别工作组的九名成员由市长、监事会和选举委员会任命。

他说:“选区重新划分特别工作组不应该与政治、标签、进步与温和的意识形态有关。”“听起来这个过程被过度政治化了。这应该是关于数据和数字以及对传统邻里边界的尊重. ...整个过程就是一团糟。”