旧金山市长伦敦布里德反对一项旨在建立无家可归者监督委员会的投票措施，因为她认为这不会提高效率或确保问责制。
利兹·哈法利亚/《纪事报》2018伦敦市长布里德反对11月的一项投票，该投票旨在建立一个无家可归者监督委员会，该委员会旨在对一个年度预算为6.72亿美元的部门负责，该部门直接向她报告。
一个纪事报investigatio在该部门的监督下，许多为无家可归者提供的永久性支持性住房条件不符合标准，这促使监管者Ahsha Safaí起草了这项措施，他的同事们一致通过了这项措施，并将其提交给选民。
当Safaí提出这项措施时，市长的发言人杰夫·克里特(Jeff Cretan)说他愿意支持这项建议。但在《纪事报》询问她的立场后，布里德周三通过一位发言人透露，她不支持提案C，因为她认为它不会提高效率或确保问责制，而是会造成更多的官僚主义。这一立场与她在2019年反对一项类似措施的立场一致，该措施从未得到选民的支持。
目前有三个实体负责监督无家可归者应对系统的不同部分:一个庇护所监督委员会，一个当地无家可归者协调委员会和另一个决定如何使用先前选民批准的提案所带来的数百万美元税收收入的组织。布里德认为，他们本可以合并成一个委员会，承担更多的责任，而不是成立第四个委员会。
克里特指出，旧金山看到了一个无家可归者减少在过去的三年里，“虽然我们还有很多工作要做，但我们正朝着正确的方向前进。”
当被问及布里德将如何改善无家可归者部门的问责制时，他说，该市有一个由拨款资助的数据团队，致力于分析该系统，并创造“更多的问责制和效率”。目前，他们正在分析无家可归者服务提供商的租赁援助计划，目标是增加住房。
道具。在一个以难以管理的官僚作风著称的城市，委员会能否发挥有效作用，这引发了一场辩论。但这项措施也反映了居民和官员对看似棘手的无家可归问题的真正失望，以及必须改变现状的感觉。《纪事报》最近的一项民意调查发现，无家可归是选民们最关心的问题，他们要求该市做出成绩，并希望市长承担责任。
Safaí的官方投票论点指出，尽管无家可归部门的预算在五年内增加了一倍多，但今天无家可归的人数比2017年更多，“对许多人来说，情况恶化了”。他引用了旧金山民事大陪审团的报告从今年开始，陪审团“并不是唯一一个担心这个第八大政府部门缺乏全面的外部治理的人”。
Safaí在周三的一份声明中表示，民主党支持这项措施，“我们知道旧金山的选民也会支持。”
“我们感到非常幸运，有一个广泛的支持者联盟。包括劳工、商界、非营利组织和普通居民，”他说。
这个联盟不包括德尔·西摩(Del Seymour)，他是非营利组织Code Tenderloin的创始人，曾经无家可归，现在是该市收容所监督委员会的成员。
“见鬼，不，”当被问及他是否支持Prop。C.“这是我一生中第一次支持市长。”
他抨击这项措施是“另一种官僚主义”。
他说:“他们是政治任命的官员，他们会毫无理由地愤愤不平，伤害的是普通民众。这将使合同和资金延迟数月，甚至数年。”
西摩被布里德任命为委员会成员，当时她是一名主管，但他说，他经常批评她，表明他并不欠她什么。他说，无家可归部门“有自己的内部监督，我相当信任”，尽管他所在的委员会没有改变政策的权力，但它在系统中有发言权，以确保问责制。
这个城市在减少无家可归者方面已经达不到自己的目标。这个城市预计会未能减少长期无家可归者的数量按照自己的五年计划，到12月减半。事实上，这一数字高于2017年的2,691人，而2017年为2,138人。
无家可归者部门还两次推迟了2017年设定的实施绩效问责制的目标。一位发言人说，该部门仍在为所有项目监控制定一个单一、统一的政策，但希望在12月之前实现。
一个四月纪事调查尽管增加了对无家可归者的支出，旧金山仍在努力解决危机。部分问题在于，这座城市依赖于将人们安置在资金不足、破败不堪、缺乏充分监管的酒店，这导致了混乱、犯罪和死亡的模式。
调查结束后布里德宣布，在她的两年预算中，将投资6740万美元用于永久性支持性住房。这笔钱的大部分将用于提高工人的工资，并增加更多的现场案件管理人员，为弱势租户提供关键服务。
调查还重新引发了关于需要更多问责制的讨论，促使Prop。C。
监事会在2019年考虑过类似的投票措施，以建立一个监督委员会，但布里德当时也游说反对，认为这会造成更多的官僚主义。Safaí是当年投票推迟对该法案进行投票的七名监事之一，但在《纪事报》的调查后改变了主意。
《纪事报》撰稿人特里莎·塔达尼和华金·帕洛米诺对这篇报道也有贡献。
Mallory Moench(她/她)是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:mallory.moench@sfchronicle.comTwitter:@mallorymoench
