这是一个旋转木马。使用“下一步”和“上一步”按钮进行导航
旧金山警察局长威廉·斯科特表示，他的部门需要更多的监控技术来打击犯罪。但统计数据显示，在2019年的一项条例规定旧金山警察局获得监控之前，他的部门一直在努力破案。
加布里埃尔·卢里/纪事报
在过去的几年里，旧金山已经收回了很多关于重塑公共安全的言论。但是，尽管政治气候在变化，公众知道警察如何以及何时监视的能力似乎是一项神圣不可侵犯的权利。
伦敦市长布里德正试图削弱它。
1月18日，布里德提出了一项投票措施通过废除她本人在2019年担任临时市长时投票支持的一项监督条例，来加强该市的警察监控。布里德把她的新措施称为是警察的必备工具打击田德隆地区与毒品有关的犯罪，尽管更严厉、更具侵入性的警务措施从未解决美国或旧金山的毒品问题。
这种情况与警察何时以及如何使用新的监控技术有关，但有一个简单的事实:如果没有适当的监管，布里德希望该部门拥有的全面监控能力只会引发潜在的滥用权力。对于一个有过去需要联邦监管，布里德正在打开一扇通往危险警务未来的门。
的2019年条例目前要求旧金山警察局让公众了解其使用的监控技术，这些技术可以是摄像机，也可以是无人机。该部门在获得或使用新的监控方式之前，还必须获得监事会的批准。这一进程的唯一例外是涉及严重伤害或死亡的事件。
如果获得批准，布里德的提案将允许警方在没有委员会批准的情况下，暂时将监控技术用于范围更广的事件，包括有组织的零售犯罪。在暴力犯罪激增或有露天毒品市场的“公共安全危机地区”，比如田德隆区每天都有毒品交易的地方，警察局将自行决定何时启动实时监控。
布里德和警察局长比尔·斯科特表示，这项措施是必要的。但他们的论点完全是夸大其词。
根据旧金山警局的数据，有从2020年到2021年，该市的暴力犯罪增加了1%。凶杀案和枪支暴力的上升是造成这一增长的原因之一，但旧金山的暴力犯罪数字并不比五年前高，而且远低于上世纪70年代至90年代的水平。
盗窃和汽车盗窃案去年也有所增加，但仍低于疫情前的水平，而入室盗窃和汽车盗窃案尽管比2020年略有下降，但仍居高不下。
布里德说，由于目前的法令，警方无法对犯罪行为做出实时反应。事实是，在法令颁布之前，他们在破案方面并没有做得更好。根据加州司法部(California Department of Justice)的数据，在过去十年里，该市每年都有三分之二的暴力犯罪和90%以上的财产犯罪未破。
那么，赋予警方更大的监控权力到底能起到什么作用呢?
“如果布里德为所欲为……“局长将拥有单方面的权力，在他的条件下，以任何方式使用他想要的监视技术，”奥克兰隐私权倡导者布莱恩·霍弗(Brian Hofer)说，他帮助起草了现有的条例。“这意味着公众没有发言权。”
任何警察部门都不应该有不受限制的自主权，尤其是像旧金山警察局这样历史错综复杂的警察局。
从20世纪30年代到70年代中期，该部门的监视网逮捕了一些罪犯，但大多数都是没有被捕记录的人。根据1975年4月《旧金山观察家报》的报道转载网上根据美国公民自由联盟(ACLU)的说法，警察几十年来收集了“民权示威者、反战活动家……来自旧金山州立大学的抗议者。”故事继续说，唯一控制该部门监视策略的人是当时的警察局长唐纳德·斯科特。
北加州公民自由联盟的律师马特·卡格尔(Matt Cagle)说:“这是一段黑暗的历史，旧金山警察局进行了许多非常危险和歧视性的监视。”
在2019年之前，这种缺乏监督的情况一直是旧金山的常态，当时代表弱势群体联盟的当地倡导者为他们所谓的“停止秘密监视条例”(Stop Secret Surveillance Ordinance)进行了宣传。该条例是在数字时代对警察进行监管的开创性一步，监事会以8比1的投票结果通过了该条例。
大约一年后，旧金山警局因违反该法案而被起诉。
2020年10月，电子前沿基金会和北加州公民自由联盟代表三名少数民族活动人士提起诉讼，指控旧金山警察局利用联合广场的摄像头网络监视参与乔治·弗洛伊德抗议活动的人。该案于1月21日在旧金山高等法院举行了首次听证会。第二次听证会定于2月1日举行。
“我们应该把这些巨大的权力交给警察而不进行任何检查的想法……电子前沿基金会的律师Saira Hussain告诉我:“这真的是我们在倒退，对SFPD过去对其他社区造成的伤害无知得可悲。”
旧金山已经放弃了2020年重塑公共安全的承诺。如果监事会不能让布里德相信她的措施是错误的，那么它将在6月的选民面前进行投票。重视警察问责制和个人隐私的居民将再次不得不为保护隐私而战。
《旧金山纪事报》专栏作家贾斯汀·菲利普斯每周日发表文章。电子邮件:jphillips@sfchronicle.comTwitter:@JustMrPhillips
