赢家,输家
,或都有?

当旧金山监事会辩论被称为Twitter减税,争论是否代表公民好了两个方面。

支持者说,缓解企业搬到城市的中端市场1.5%的工资税会带来就业机会,新的零售和繁荣一片绝望的震动。犯罪将会降低。和带来的好处将分布在旧金山。

“我们有失业,犯罪,空置率,”主管大卫·赵测量的赞助,在4月5日表示,2011年,会议,董事会批准了税收减免。“这是第一步确保我们得到我们的经济拉回正轨。”

议员大卫赵,减税对监事会的赞助。
Lea铃木编年史

不过,其他人觉得好处只会支持该地区蓬勃发展的科技公司,同时留下夫妻经营的店主和挣扎在附近居民工作和生活。

“我有一个真正的谨慎的立法将取代当前的企业和租户,”主管约翰加薪在同一会议。

“如果你要去做点spot-zone针对Twitter的减税政策,然后做一个spot-zone减税的杂货店里脊,”主管罗斯莫卡利米说。

八年之后,面临着5月20日到期的减税政策,结果双方都可能是正确的。

“它(减税)实现振兴中端市场的目标,帮助扭转经济?在某种程度上,是的,”金前主管简说。“但是,正如我不认为中端市场税收减免可以把所有的责任发生了什么之后,我也不认为这可以把所有的赞美。”

这个城市的成本在过去的八年里是最小的:7000万美元的税收损失。那么旧金山得到放弃那笔钱吗?

这些年来监事通过减税,比如,城市的失业率——从2011年的9%下降到现在的2.6%。城市的年度预算从68亿美元增加到111亿美元,和中等家庭收入增加了10000美元至88600美元,根据最新的数据。人口增加了68000。

泰德•伊根,旧金山的首席经济学家说,虽然减税不是唯一原因中端市场的经济繁荣,当然加速经济增长的一个因素。

2010年至2017年,中端市场产生了600万美元的工资和收入总额税和销售税的城市增加了750000美元的资金比如果增长以同样的速度是其他城市,伊根说。59新公司大到必须报告他们要么搬到城市就业,或被创建,中端市场。

与此同时,在中端市场零售商的数量增长了3%,全市下降了1%。

“中端市场现在或多或少一个正常的写字楼市场在旧金山,它不是过去,”伊根说。”,这是很难解释的东西,除了一个事实,Twitter给该地区的承诺。”

减税只是一个变化在货币政策旨在吸引科技公司旧金山和改善经济。后不久减税通过监事会,这个城市也取消了某些股票的税补偿公司上市的2011年和2017年之间。然后旧金山选民批准了一项投票逐步取代工资税税收收入总额。今天,工资税是0.38%。

赵认为这些变化与沉淀的经济崛起不仅在中端市场,但整个城市。

“我们在大萧条最严重的时候,“赵,谁是监事会的主席,最近说。“和旧金山是经历两位数的失业率。我们有巨大的预算赤字,等同于城市预算的10%左右。我们需要做些不同的东西。”

全市有额外的7027个私营企业比2017年有2010,伊根说。营业税收入,其中包括工资和收入总额税,2010年到2017年之间增长了90%。销售税收入在同一时期内增长了96%。

尽管减税可能刺激就业增长和经济活动,别人指责这项政策加速中端市场的一些问题,这仍然是一个昂贵的城市优先。

“从居民的角度来看,从一开始,就有一种不祥的预感,‘这不是会造福我们,”萨姆说老板,一个是非之地的居民。

地区无家可归的人口增长了1600人在2011年至2017年之间,根据城市的数据。全市,它从4691年的2011人增加到7499人。

公众抱怨粪便、垃圾和针变得如此可怕,伦敦市长品种增加了中端市场的警察巡逻,里脊,创建了一个团队来追捕和清理排泄物。

最大的失望对于许多街区,老板说,社区利益公司工资100万美元或更多的需要提供以换取税收减免。

Twitter,例如,创建了一个名为NeighborNest的总部附近的社区中心,无家可归的人可以访问计算机时间和儿童保健等服务。Zendesk向非营利组织捐赠了数百万美元的无家可归的人,如圣公会社区服务和古项目。

但高秤,主席一行公民咨询委员会负责监督协议,说他们没有牙齿。当公司少承诺——或者没有兑现的承诺——这个城市不能做任何事情。

公司“帮助非营利组织,但他们并没有改变的程度在附近位移和没有帮助稳定邻居在这里,”他说。

不过,即使没有税收激励、Twitter和Zendesk说,两家公司将继续他们的社会福利。

现在,随着日落减税达到日期,没有监事会的成员正在保存它。主管戈登•马尔甚至最近提议一个11月投票税收股权补偿,就像旧金山的科技公司,包括超级上市。

的共识是,城市不再需要给主要科技公司有针对性的税收减免,迸出的工作,钱和问题。无家可归的依然是一个顽固的挑战,缺乏住房租金和成群的ride-hail车辆剧烈减缓交通穿过城市。

“有一些好处也有一些危害,“说唐福尔克,里脊社区开发公司的CEO”的人对它真的是回顾说,‘看,我告诉过你。和的人,说,“看,我告诉过你。’”

---