Sen . .黛安·范斯坦因病缺席参议院司法委员会，这损害了民主党确认法官的能力。
斯科特·阿普尔怀特/美联社2022议长南希·佩洛西表示，这需要参议员黛安·范斯坦辞职都植根于性别歧视。
“我不知道以这种方式攻击范斯坦参议员的是什么政治议程，”佩洛西说本周在旧金山的一次露面中。“我从来没有见过他们这样对待一个在参议院生病的人。”
毫无疑问，推动范斯坦下台的部分原因是那个时代的遗留问题，当时很少有人公开批评斯特罗姆·瑟蒙德(Strom Thurmond)、罗伯特·伯德(Robert Byrd)和萨德·科克伦(Thad Cochran)等年长的白人男性参议员，因为他们的任期已经超过了法定年龄。
但这种推动更多的是关于党派政治的现实，而不是性别歧视。
范斯坦因病缺席参议院司法委员会，这对民主党人造成了伤害。如果范斯坦继续呆在家里，从带状疱疹并发症中恢复，她的缺席可能会损害民主党最重要的问题，包括堕胎权。
如果她不在，那么民主党人可能会陷入10比10的投票僵局，这意味着拜登总统的司法提名人将继续处于政治炼狱:未经确认。
联邦法官的重要性，尤其是对堕胎权利的重要性，在过去的一周里得到了再清楚不过的体现:周五，前总统唐纳德·特朗普任命的德克萨斯州一名联邦法官发布了一项裁决，暂停了美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)对堕胎药米非司酮(mifepristone)的批准。这项裁决不仅会使堕胎更难获得，还会使堕胎更加痛苦。
佩洛西对另一个性别歧视“议程”的担忧让弗里蒙特的民主党众议员罗·康纳(Ro Khanna)感到困惑，他是第一个要求范斯坦辞职的人。
“我不知道她的评论是什么政治议程在起作用，”康纳周四告诉希尔。“我只知道有很多人真的关心妇女的权利，他们关心德克萨斯州与FDA的决定。他们想知道的是:为什么我们不能确认这些法官?”
部分原因在于范斯坦的缺席。
在过去的几年里，范斯坦因精神敏锐度下降而受到批评。去年，范斯坦的民主党同事他告诉《纪事报》他们认为她的记忆问题影响了她的工作能力。
许多89岁的旧金山维护者提出的一个观点是，她仍然代表着一个可靠的民主党选票。
但最近情况并非如此。范斯坦已经错过了今年82票中的60票。其中25人是司法提名人——其中3人被任命为加州联邦法院大法官——13人是行政部门提名人。
范斯坦的缺席剥夺了民主党人“民主党现在有能力做的少数几件事之一——确认法官，”布莱恩·法伦(Brian Fallon)周四告诉我，他是“要求正义”(Demand Justice)组织的联合创始人，该组织促进司法部门的进步选择。
法伦对范斯坦的处境有着独特的看法。作为希拉里·克林顿(Hillary Clinton) 2016年总统竞选活动的高级发言人，他看到，不幸的是，在政治领域，“男女之间仍然存在双重标准”，“我觉得我们一直站在双重标准的错误一边。”
他也知道，作为为参议院多数党领袖、纽约州民主党人查克·舒默(Chuck Schumer)工作了数年的人，，华盛顿如何让伯德和瑟蒙德这样的参议员“在没有任何外部公众压力的情况下任职，而在华盛顿特区，他们的智力充其量是在衰退，这是一个公开的秘密。”他说，在这一点上，佩洛西关于性别歧视的观点“是公平的，听起来是正确的”。
但法伦说，华盛顿正在改变。他怀疑，对男性参议员的审查不会像过去几年那样少。
法伦说，范斯坦的缺席如果没有“对参议院司法委员会的运作能力造成如此尖锐的影响”，就不会引起如此大的争议。她的处境对总统的政治遗产产生了独特的影响。”
法伦对这种关于年龄和疾病的令人不安的谈话并不陌生。
法伦的“要求正义”组织在2021年领导了一场为期一年的运动，鼓励左倾大法官史蒂文·布雷耶退休，这样拜登就可以履行他的竞选承诺，任命一名黑人女性担任最高法院大法官。有一次，一辆卡车绕着高等法院大楼转，拉着一块广告牌，上面写着:“布雷耶，退休。”
接下来的问题是布雷耶的年龄——他今年83岁，去年退休时是最高法院年龄最大的法官。“要求正义”联盟希望确保民主党人利用他们对白宫和参议院的控制来取代他。
最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsberg)在生病时没有辞职，这样奥巴马总统就可以用另一位自由派大法官来取代她，民主党人从中吸取了惨痛的教训。相反，在参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)的巧妙操纵下，特朗普在任期间用三名保守派候选人重塑了最高法院，这将在未来数年里巩固右翼的主导地位。
整个事件给一些民主党人上了一课。
法伦说:“所有这些政治机构都比在其中服务的个人要大。“尽管某些人在选举中或在司法中扮演的角色可以获得某种超大的地位，或者成为某种标志性人物，但我们应该认识到，他们实际上只是临时看守职位的人，这些职位的重要原因超越了他们自己。”
法伦并不认为金斯伯格的情况与范斯坦的情况直接相似。但它们是相关的。进步派在金斯伯格案中表现出的恭敬态度影响了他们对待布雷耶的方式。现在，这种方法开始被用在范斯坦身上。
法伦说:“布雷耶和范斯坦都表明，现实发生了某种变化，进步人士吸取了惨痛的教训，如果你对这些人过于恭敬，就会受到反咬。”
法伦表示，目前“伸张正义”并没有要求范斯坦辞职。该组织对范斯坦自愿退出司法委员会感到高兴。但是，如果舒默不能说服共和党人允许他取代她在该委员会的位置——现在是一个很大的“如果”——那么他们可能不得不这样做。
“不管怎样，”法伦说，“这种情况必须得到解决。”
联系Joe Garofoli: jgarofoli@sfchronicle.com;Twitter: @joegarofoli
