Pro-Trump抗议者聚集在美国国会大厦前的1月6日,2021年,在华盛顿特区
Jon樱桃/盖蒂图片社1月6日袭击美国国会可能仅仅是个开始越来越暴力的章在美国的历史。
五分之一的美国人认为暴力可以至少有时是合理的“发展一个重要的政治目标,”半相信内战是在路上“在接下来的几年里,根据一项新的全国调查显示,加州大学戴维斯分校的研究人员的暴力预防研究项目。
周二公布的调查显示,挖掘一些潜在的政治暴力的动机,许多围绕问题重要的保守的圈子里。
当询问具体目标,近12%的受访者表示,暴力可能至少有时是合理的”今年唐纳德·特朗普重返总统宝座”,近25%的人表示“阻止大选被盗。”
同时,约7%的受访者认为它可能是至少有时合理使用暴力”阻止不分享我的信念的人投票,”约24%的人说这可能是好的”为了保护一个美国人的生活方式基于西欧传统,“近19%“反对政府不分享我的信念,“38%”反对政府在试图采取私人公共用地。”
这些发现预感的时候美国民主在边缘,与众议院委员会举行听证会在1月6日攻击和受到超过350年大规模枪击事件今年,在争论最高法院的权力和限制投票权的努力。
防暴警察击退一群后,唐纳德·特朗普总统的支持者袭击了国会大厦1月6日2021年在华盛顿特区
罗伯特·施密特/法新社通过盖蒂图片社这项共有8620人参与的调查旨在了解更多关于什么是激励美国人当时研究人员注意到,枪支暴力和枪支购买都增加,更多的人相信QAnon-type阴谋论,政治极化正在扩大。
虽然研究者的结果,“绝大多数的受访者拒绝政治暴力,”他们说,“这些初步结果表明继续疏远和不信任美国民主社会及其制度的建立在一定程度上错误信念。”
结果“表明高水平的支持暴力,包括致命的暴力,为了实现政治目标,”研究人员写道。“大规模的政治暴力的前景在不久的将来完全有可能。”
调查的一个更惊人的发现,超过40%的受访者说,“有一个强有力的领导者,美国比民主更重要。”
这是众多结果震惊了首席研究员,Garen Wintemute,紧急医学医师和暴力预防研究项目的主任。
“我有非常黑暗的期望我们会发现做这个调查,因为作业我做了准备,“Wintemute说。”,但这些发现比我的最坏的情况。”
雷切尔克莱菲尔德,卡内基国际和平基金会高级研究员兼作家的“野蛮秩序:世界上最致命的国家如何打造一个安全之路,“叫发现许多人价值有一个强有力的领导者在一个民主国家“最令人担忧的数据”的调查。
克莱菲尔德表示,尽管美国“最重要风险因素的广泛的政治暴力,“美国也有强大的“弹性因素,”就像一个强大的专业军事和其他机构”,很难采取暴力。”
“这些都是大弹性因素,但是他们可以被削弱,我们看到这样一个统计很强的支持减弱我们的机构,”克莱菲尔德说。如果弹性减弱,她说,“我们可能会看到更广泛的政治暴力。”
Wintemute表示,渴望一个强有力的领导者是一个反映,“有一种不安全感和害怕在美国。”
当人们感到不安全,许多“寻找强有力的领导权威,在威权领导,“Wintemute说。“民主与公民社会专家一直担心这在很长一段时间。我认为我们看到的是试探性的承诺民主在美国也许比我们想象的更大。”
另一个令人不安的信号能找到应对人们为什么会犯下暴力。
调查发现,近19%的受访者强烈或强烈同意声明:“如果当选领导人不能保护美国民主,人们必须做自己,即使这需要采取暴力行动。”与此同时,约16%有同感的声明,“我们的美国的生活方式正在消失得太快,我们可能不得不使用武力来拯救它。”
仍然需要开采的反应是什么“我们美国人的生活方式”,是谁说。Wintemute说许多将回答这些类型的问题研究中的数据进一步分析在未来几个月。
专门调查要求对某些类型的潜在目标人愿意攻击。
近9%的受访者至少有些愿意亲自提交暴力“民选联邦或州的政府官员,”8%“民选的当地政府官员,”6%“选举的职工,如调查工人或柜台投票,“6%”公共卫生官员“9%”军事或国民警卫队的一员”,9%“警察”,6%“人不分享你的种族,“5%”的人不分享你的宗教”,7%的人反对“一个人不分享你的政治信仰。”
研究发现,4%同意,“我会有人用枪射击”如果他们发现自己的处境感到合理使用政治暴力来实现特定的目标。
超过三分之一(36%)表示,暴力是至少有时是合理的”,以防止歧视基于种族或种族。”
一半的受访者同意至少有点“在未来几年,将会有在美国内战。”
克莱菲尔德软化应对迫在眉睫的内战,国家强大的民主国家和强大的机构不迸发出分裂武装冲突“仅仅因为人们不喜欢对方。”
“但他们有叛乱,他们那些试图用暴力来接管国家。我认为我们非常接近,一类人使用威胁和暴力接管政府,”克莱菲尔德说。
除了1月6日袭击美国国会大厦,克莱菲尔德说,“我们看到更多的在国家和地方层面,“像挫败2020尝试右翼,反政府的极端分子绑架密歇根州州长格雷琴Whitmer和各种攻击学校董事会官员选举官员和调查工人。
“我们可能会看到更多的暴力,其中一些将政治、和其中一些看起来像大规模枪击事件,其中一些看起来像天天杀人,”克莱菲尔德说。“但都是会增加。”
调查发现宽深渊种族可能引发更多的政治暴力。
它发现重要的支持“替代理论”,一个种族主义者认为把枪手在杂货店一头水牛造成10人死亡。近1 5个受访者(19%)不同意声明,“有更多的美国黑人,拉丁裔和亚裔美国人有利于国家”,41%的人同意,包括16%的人强烈同意或非常强烈,认为“在美国本土白人移民所取代。”
强烈,而39%的受访者同意,“白色的人受益于社会,黑人没有优势,“27%强烈同意”歧视白人一样大问题对黑人和其他少数民族的歧视。”
有一个强大的队伍的受访者相信边缘,名誉扫地QAnon-type阴谋论。
超过1在5受访者(23%)声明,美国机构支持“由一群Satan-worshipping恋童癖”交通儿童对性——QAnon的主要信仰。近1 3一致认为,“暴风雨即将来临”将“扫除的精英力量,恢复应有的领袖,”另一个QAnon信念。近三分之一的受访者(32%)赞同的虚假陈述”从唐纳德·特朗普在2020年大选被偷了,乔·拜登是一个非法的总统。”
克莱菲尔德指出,在美国政治暴力的历史很长,从19世纪本土主义者无知党三k党天气地下和其他边缘群体的1960年代末和1970年代。
“现在的情况是,暴力是更频繁的在右边,这是主流。所以这些都不是边缘群体。他们不是小细胞通常是否认的主流,”克莱菲尔德说。“他们越来越多地支持主流政治演员和评论员。”
此刻的亮点在于,还有时间来扭转这些感觉。
“我们不是在很多现在政治暴力。它的高度。但是我们一点也不像肯尼亚2007年甚至1968年的美国,”克莱菲尔德说。“我们可以回头,但是我们需要认识到事态的严重性,我们必须开始行动。”
成年受访者完成了在线调查5月13日至6月2日。Wintemute说更会学习和共享在接下来的几个月里,研究人员深入研究信息。bwin登入
乔Garofoli《旧金山纪事报》的资深政治作家。电子邮件:jgarofoli@sfchronicle.comTwitter:@joegarofoli
