一块广告牌声称汤姆·帕蒂因在特雷西市的贿赂被调查，是由乔什·哈德支付的，他正在竞选国会议员，与汤姆·帕蒂竞争。
安德里·坦布南，《纪事报》自由撰稿人/特稿在距离民主党是否继续控制众议院的竞选还有不到一个月的时候，一名竞选国会议员的共和党县监督员被证明没有行贿指控，但被发现“威胁”了为县和当地社区组织工作的人。
圣华金县试图不让公众看到这份报告。报告详细描述了一项调查。此前，众议员乔希·哈德(Josh Harder)在特雷西的高速公路上竖起一块广告牌，说他的对手、县长汤姆·帕蒂(Tom Patti)“因受贿而接受调查”。
《纽约纪事报》获得的这份报告详细记录了对五名县雇员的采访，他们描述了帕蒂涉嫌侮辱或斥责他们或其他员工的情况。一些人说，他们担心他会威胁到他们的工作。
根据她的采访，调查人员提出了五项不当行为指控，包括帕蒂含蓄地“威胁工作人员和社区组织成员”，并不恰当地“施压”较低级别的工作人员。这些指控都不涉及暴力威胁，而是与工作地位和资金有关。
这是第二次发现帕蒂在斥责另一名主管和县工作人员时越界的独立调查。
圣华金县监督员和国会候选人汤姆·帕蒂在斯托克顿的会议上与与会者交谈。
安德里·坦布南，《纪事报》自由撰稿人/特稿这份报告，以及公开会议的视频和过去调查的文件，让我们更深入地了解了圣华金县的有毒气氛，在那里，会议已经演变成大喊大叫，在走廊上的相遇引发了人力资源调查。
帕蒂认为这些调查对他有偏见，因为他是保守派。引发调查的投诉是民主党主管凯西·米勒和米勒的前幕僚长在2021年提出的。在帕蒂和哈德努力争取代表的新国会第9选区成立之前，他们就已经有了这样的想法。
“我是一个白人基督徒异性恋男性，”帕蒂在解释这些抱怨时说。“我是左派议程的反基督者。”
哈德竞选团队的发言人安德鲁·马默(Andrew Mamo)告诉《纪事报》，“如果帕蒂主管在调查指控的贿赂和不当行为中是无辜的，他应该公布完整的报告，以便选民自己阅读。”
摇摆区，赌注很高
加州第九国会选区于2021年底重新划分，以包括哈德目前代表的旧第十选区的部分地区。它以圣华金县为中心，但也包括Contra Costa和Stanislaus县的部分地区。
的库克政治报告而且FiveThirtyEight认为这场竞争“很可能是民主党人的”，如果民主党人想保持他们在众议院的微弱多数，这个席位被认为是他们必须赢得的。
在初选中，四名民主党挑战者总共获得了大约5.3万张选票，而三名共和党人总共获得了5.2万张选票。哈德以36%的得票率成为得票最多的候选人，帕蒂以29%的得票率紧随其后。
在加州公共政策研究所5月份的一项调查中，中央谷的居民提到了就业、通货膨胀和天然气价格他们最关心的是中期选举。但对帕蒂在监事会行为的调查掩盖了竞选中的政策问题。
帕蒂，一个当地的商人曾与迈克·泰森一起训练的前拳击手2016年，她当选为县长。从那以后，他成为了三次不当行为调查的对象，其中一次是由共和党监督查克·韦恩发起的，这证实了对他的大部分指控。
根据《纪事报》获得的调查副本，在最近的一起案件中，源于米勒2021年5月提出的投诉，调查人员莫林·雅各布发现，帕蒂可能威胁不支持他的政策建议的工作人员和社区组织成员，并在董事会会议上表现得不专业。
圣华金县督导员汤姆·帕蒂在斯托克顿会议上发言，督导员凯瑟琳·米勒在一旁观看。
安德里·坦布南，《纪事报》自由撰稿人/特稿然而，调查人员并没有找到令人信服的证据，证明帕蒂曾像据称的那样贿赂过任何人来支持他的无家可归政策。
此前的一项调查证实，帕蒂违反了该县的道德准则，在会议上多次斥责一名县工作人员，而该工作人员因帕蒂抱怨他而对她进行报复。另一项调查发现，他公开讨论了一项机密招聘程序。
在每个案例中，帕蒂都说他没有做错任何事。反过来，帕蒂对这名员工以及温和米勒这两位主管提出了投诉，后者指控他行为不端。
“他们非常恶意，”他在一次采访中说。“他们开始对我提出投诉，我说，‘你们一直在公开场合攻击我，诽谤我，让调查发生，所以如果你们要这样对我，我就会保护自己。’”
调查人员没有证实帕蒂的投诉，他认为这是偏见。
不文明的和无礼的
2021年，米勒的幕僚长卡米尔·萨帕塔(Camille Zapata)在与帕蒂进行了一系列她称之为敌意的互动后，对她提出了抱怨。
他们紧张的关系始于那年1月，当时帕蒂和另外两名主管——民主党人米格尔·维拉普杜瓦和无党派人士罗伯特·里克曼——提出了米勒试图给萨帕塔支付比她应得的更高的薪水，因为萨帕塔经验有限。
萨帕塔随后在社交媒体网站Medium上发表了一篇文章，她在文中表示，三名男性主管推迟了对她的招聘，并质疑她的工资，这是不公平的。她争辩说，作为一个拉丁裔，她被遭受工资歧视．
帕蒂向县人力资源办公室投诉说，萨帕塔的文章是对他不恰当的“抹黑运动”。据《纽约纪事报》获得的一份调查副本显示，他抱怨萨帕塔试图“制造某种程度的敌意”，通过拜访他的办公室，并在大厅里对他说一些话来恐吓他。
一名独立调查员发现帕蒂对萨帕塔的所有指控都是毫无根据的。他发现萨帕塔的描述是可信的:她去过帕蒂的办公室，向他的幕僚长介绍了自己，她在大厅里对帕蒂说的只是一句简单的“早上好”。
与此同时，另一名调查员延续了萨帕塔对帕蒂的大部分投诉，根据调查的执行摘要，包括萨帕塔在办公室对帕蒂“不文明和不尊重”。
调查人员还证实了萨帕塔的说法，即帕蒂在五次不同的董事会会议上对她发表了“贬损”言论，包括指责她“诽谤”和“撒谎”。
在他与萨帕塔的争执期间，他提议扩大县的道德准则，将参谋长包括在内，并创建一个机制，让董事会投票解雇他们。
帕蒂说:“我们看到有人撒谎，诽谤董事会的好几个成员，甚至不止一个成员，彻头彻尾地撒谎，彻头彻尾地指责他有非常卑鄙的行为，比如种族主义、性别歧视。”然后连道歉都没有。应该有某种程度的问责制。”
萨帕塔在诉状中辩称，帕蒂提出改变职业道德准则，是为了报复她对萨帕塔的投诉，让她被解雇。她还引用了他的言论，说她撒谎和诽谤他是报复。调查人员证实了这两种说法。
对于帕蒂对萨帕塔的投诉进行报复的调查结果，董事会没有采取任何行动。
在董事会未能谴责帕蒂报复她或阻止他再次报复之后，萨帕塔辞职了。
她在辞职信中写道:“我的工作环境令人无法忍受，我别无选择。”
在后来的一次会议上，董事会讨论了萨帕塔对帕蒂的其他抱怨。帕蒂怒气冲冲地离开房间后，温和他的民主党同事们以3比1的投票结果谴责帕蒂对萨帕塔的行为违反了道德准则。
董事会上的冲突
帕蒂说，他与温和米勒的争议关系始于温提出申诉，指控帕蒂违反了董事会招聘过程的机密性。
2018年12月，帕蒂告诉当地记者，他想聘请著名的法医病理学家班纳特·奥马鲁医生担任县法医，他在2015年的电影《脑震荡》中由威尔·史密斯饰演。帕蒂认为他只是在行使言论自由的权利。
该县内部律师的一项调查显示，帕蒂可能违反了道德准则。董事会投票决定不谴责他。帕蒂随后对韦恩在一次会议上的无礼行为提出了投诉，但董事会没有对此采取行动。帕蒂还对米勒提出了投诉，但经过了调查，但没有得到证实。
温和米勒反驳了他们攻击帕蒂的说法。他们认为，他是煽动者。
米勒在讨论萨帕塔投诉的一次董事会会议上表示:“你不能就此事进行文明的讨论。”“你必须大喊大叫，恃强凌弱。”
维拉普杜瓦抱怨说，调查花费了监管人员数小时的时间和数万美元的纳税人资金。在贿赂调查期间，他告诉调查人员雅各布，他已经要求帕蒂和米勒搁置分歧，停止争吵，这样县里就可以专注于重要的业务。
据调查报告显示，他告诉雅各布，“帕蒂很难不把这些所谓的攻击视为针对自己，而且‘喜欢反击’。”
贿赂的指控
最近的调查详细描述了帕蒂几次指责米勒和威胁县工作人员的事件。在一次监事会会议上，雅各布认定帕蒂升级了与米勒的争吵，“用不专业的语气对她大喊大叫。”
在报告中描述的另一次会议上，当县卫生官员玛吉·帕克(Maggie Park)博士转述该州因疫情已下令关闭高尔夫球场时，帕蒂提高了声音。
当地一家无家可归者服务组织的经营者告诉雅各布，在帕蒂批评了他关于开设地区无家可归者庇护所的提议后，她感觉受到了帕蒂的“欺凌和威胁”。帕蒂提到了她的组织的资金，她说，并“暗示”了一个想法，那就是钱可以被转移到他支持的一个项目上。
雅各布断定，虽然帕蒂没有公开威胁要撤资，但他提到她的组织的资金一事，已经引发了“危险信号”。
雅各布采访了几个人，他们说听说帕蒂向当地无家可归者组织的一个董事会成员承诺提供资金，以换取帕蒂支持建立地区无家可归者庇护所的计划，但确定没有足够的证据证实贿赂的指控。
第一个告诉米勒这些谣言的人是哈德选区的一名选区工作人员，帕蒂说这是整个调查是政治攻击的证据。
帕蒂在接受《纪事报》采访时表示，他确实和当地无家可归者组织的领导人谈过他建造避难所的想法，但他说，他从未承诺过要用县里的资金来换取支持。他批评了县工作人员在报告中对他的评论，称他们没有证据表明他威胁了他们，只有预感。
“我不会被推搡。我不会被欺负的。我不会在被欺负的时候保持沉默。我要站起来，”帕蒂告诉《纪事报》。“我没什么好羞愧的。”
Sophia Bollag是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。邮箱:sophia.bollag@sfchronicle.com推特:@SophiaBollag
