旧金山纪事报分析命题发现选民居住在市中心有投票与外部社区,特别是夕阳和Parkside。
Lea铃木/编年史旧金山的命题在11月的投票中,涉及了广泛的问题,甚至包括保障性住房、交通、教育和图书馆。
虽然14措施分裂选民沿着不同的问题,的地理传播结果告诉相同的故事:居民在市中心投票非常不同于那些在外面的社区,特别是夕阳和Parkside。
这是根据旧金山纪事报分析蒸馏结果的成一个总成绩区14措施。我们假设命题传达一个人的投票而承担一个给定的问题,应对所有14措施反映了选民的总体思想。这是一个类似的方法如何编年史计算过去——即选区选民的累进税。,进步的选民指数。
结果是一个得分每旧金山区,沿着相对标度范围从0到100。不承担任何特定命题的方法是进步还是保守,也没有标签的规模。但我们知道旧金山政治,高分解释为相应的地区被认为是“循序渐进”在旧金山,和低分选区有更多的“温和”的选民。
我们发现这座城市最“循序渐进”的领域集中在日落2-square-mile区域外。范围从19大道延伸到40,被斯特恩林北界和默塞德湖和旧金山州立大学。圣弗朗西斯的另一个区几个街区东木的累进税同样低的分数。
这些选区的选举结果显示“温和”的选民相比,整个城市人口。这些领域最高的股票投票反对加快保障性住房项目两个住房措施(道具。D和E)。同样,这些措施提高税收(道具。M和O)选民强烈反对的。
但即使在有争议的项目,在这些选区选民不同于其他的城市。图书馆保存基金(道具。F)是最受欢迎的测量在选票上,全市83%的批准。六个选区只是默塞德湖的东北“是的”股票的70%或更少——至少支持选区。
虽然大多数选区外日落也率随着越来越多的“温和”在我们的分析中,六个至少有“循序渐进”的分数要低得多。每个13岁以下,而在47个日落/ Parkside选区平均29。
你甚至可以直观地检测异常值的累进税的地图下面的分数。明亮的红色突出的橙色和yellow-hued区域周围。
相比之下,高分选区——那些被认为更“进步”和彩色地图上的绿色和蓝色——更常见和地理上分散的。有60个选区,主要从狭长地带Bernal Heights,分数高于75。更少的选区(44人)得分25岁以下。
最高的区域价值六个布埃纳维斯塔公园和东半部之间延伸的狭长地带。“是的”股从这个选区命题E(保障性住房倡议),M(空置税)和O(城市学院包裹税)至少10百分比高于全市百分比。
四个街区东在海耶斯谷两个选区有同样高累进税的分数。和南方不到一英里的使命是两个。
结果从这1英里半径嬉皮与使命反映周围社区的累进税。平均得分在haight - ashbury是77 - 11个选区中最高的40个街区。任务和海耶斯谷等级2号和3号,分别与75年和74年的平均水平。
减少地理浓度中位数选区——那些分数接近50,因此最密切匹配城市的总体结果。四个选区最接近中等城市的跨越所有象限,位于里士满外,俄罗斯山,日落和使命湾。
Nami住田(她/她)是旧金山纪事报数据可视化开发人员。电子邮件:nami.sumida@sfchronicle.comTwitter:@namisumida
