在加州，一名民主党人和一名共和党人想出了如何通过该国最严格的保护儿童的网络隐私法。联邦立法可能会遭遇更多的反弹。
Maskot /盖蒂图片社/ Maskot在加州，一名民主党人和一名共和党人想出了如何通过该国最严格的保护儿童的网络隐私法。不过，如果他们的经验能说明什么问题的话，那么如果联邦立法者听从拜登总统在全国范围内采取类似行动的呼吁，他们可能会遭到大型科技公司的强烈反对。
该法，仿照于立法联合王国该法案将禁止网站对加州18岁以下用户进行分析、追踪他们的位置，或强迫他们提供个人信息。bwin登入它还将要求在线服务在明年法律生效时将儿童访问的网站的隐私设置设置为最高级别。
该法案在两党一致支持下获得通过，为联邦立法者提供了阻止社交媒体公司针对儿童的路线图。但科技行业的回应，包括最近一起将该法律描述为具有全球影响的诉讼，表明其强大的游说团体将如何努力破坏或淡化监管。
“毫无疑问，大型科技公司并不害怕施加影响，”该法案的共同起草者、前加州众议员、共和党人乔丹·坎宁安(Jordan Cunningham)说。“在华盛顿和萨克拉门托都是如此。”
去年的州长加文·纽森签署法律美国对儿童使用的网络服务设置了严格的限制。一些隐私专家认为，它最大的影响在于要求在线服务必须从一开始就考虑什么对孩子最好、最安全——这意味着公司将不得不根据隐私规则来设计他们的网站，以保护用户。
斯坦福大学以人为本的人工智能研究所(Stanford University Institute for Human-Centered Artificial Intelligence)的隐私和数据政策研究员詹妮弗·金(Jennifer King)说:“隐私方面确实值得关注。”“它基本上是说，‘你不能收集18岁以下儿童的数据，你必须在设计产品时考虑到这一点。’”
这正是在线服务想要避免的监管。纽森签署法案三个月后，财力雄厚的科技行业在12月提起了联邦诉讼，以阻止该法案于2024年7月1日生效。
该行业最强大的行业协会之一NetChoice认为，该法律在一定程度上违反了美国宪法中的言论自由条款。该协会的成员包括谷歌、Meta(拥有Facebook和Instagram)、TikTok和Twitter等巨头。
拜登在他的国情咨文2月7日，他要求国会“通过两党立法，阻止大型科技公司在网上收集儿童和青少年的个人数据”，并防止针对儿童的定向广告。
拜登说:“我们必须最终让社交媒体公司为他们为了利润而对我们的孩子进行的实验负责。”
多项研究发现有针对性的广告和对某些在线内容的推送可能对孩子们的健康有害，2021年的一份报告发现，Facebook自己的研究表明，近三分之一的十几岁女孩对自己的身体感觉更糟在使用Instagram之后。
在加州，坎宁安和民主党人巴菲·威克斯克服了行业的激烈反对拥有巨大的力量他们不仅以立法者的身份，也以父母的身份呼吁他们的同事。这一举措得到了国际社会的大力支持5权利基金会在帮助制定了英国法律后，推动了该法案的通过，以及Facebook的举报人Frances Haugen他于2021年在国会作证，引发了对这家社交媒体巨头隐私做法的新一轮审查。
“我们所有人，无论是民主党人还是共和党人，都有很多共同点，我们可以走到一起说，‘好吧，当我们的孩子上网时，他们到底发生了什么?’”有两个小孩的威克斯说。“从政治上讲，这项法案可以作为一个典范，尤其是它的两党性质。”
去年，这对夫妇制定了一项积极的策略，以抵御该行业的冲击两个账单该法案试图以不同的方式追究社交媒体公司的责任。大型科技公司成功阻止一个法案该法案将允许州检察官起诉那些故意让未成年人上瘾的公司。
“我们知道他们必须反对一项强加责任、费用和损害赔偿的法案，”坎宁安说。他是四个孩子的父亲，在去年秋天拒绝竞选连任之前，曾在国会任职六年。
这给立法者留下了空间，让他们可以不受阻碍地批准另一项措施AB2273，即《加州适龄设计规范法案》(California Age-Appropriate Design Code Act)。该措施禁止在线服务在其网站上设计对儿童有害的功能。
坎宁安说，它要求在线服务在网站中建立保护措施，比如为儿童设置默认隐私设置，这对科技行业来说是一种“生存威胁”，科技行业从挖掘和监控用户数据的能力中获得了巨大的利润，无论用户的年龄如何。
NetChoice在圣何塞的美国加州北区地方法院提起诉讼，认为这起案件是对言论自由保障的不公平限制之一。该协会还声称，所有用户将不得不向在线服务提供更多的个人数据，以验证谁年龄小于18岁。
威克斯称这种说法是在制造恐慌，她指出，许多网站已经使用了精确到不可思议的年龄评估算法，并表示她“谨慎乐观”地认为，这项法律将经受住法律挑战，因为它关注的是产品安全，而不是言论自由。加州总检察长罗伯·邦塔的发言人乔安妮·亚当斯告诉凯撒健康新闻，邦塔的办公室将在法庭上为“这项重要的儿童安全法”辩护。
2月17日，电信行业提出了一项动议，要求在NetChoice诉讼悬而未决的情况下，阻止该法律于今年夏天生效，纽森上个月也加入了进来。在他的声明中，这位四个孩子的父亲表示，在保护孩子方面，没有哪个州比加州做得更多。
事实上，一些议员想要更进一步。二月，州参议员南希·斯金纳介绍该法案将禁止社交媒体公司使用算法或其他技术功能，将内容直接传达给儿童，并可能促使他们购买芬太尼，对自己或他人造成伤害，参与危险的饮食，或结束自己的生命。
NetChoice协会顾问Chris Marchese表示，该行业支持国家监管，而不是国家行动。“我们只是不支持各州法律的拼凑，其中一些将与其他法律非常不同，”马切斯说。
该行业的批评者表示，这是因为大型科技公司希望华盛顿的立法者通过一项对行业友好的法律。到2022年，科技行业最大的五家公司将合并在一起花费了近6900万美元公开文件显示，他在游说联邦政府。这比制药或石油和天然气行业的花费都要多，彭博新闻社报道．
今年，议员们提出了一些法案，要求取消对那些做不到更多事情的在线服务的联邦保护为了保护孩子但目前还不清楚它们是否会比过去的努力效果更好。在2月的一次听证会上，参议院司法委员会主席迪克·德宾(伊利诺伊州民主党)指控Facebook, Snapchat以及其他社交媒体公司“尽其所能让我们的孩子盯着屏幕”。
如果国会确实通过了联邦法规，加州领导人希望他们不会推翻或削弱在该州通过的法律。
"我们可以看到这是科技行业的下一个支点，(但)我们必须把它做好，" Cunningham说。“20年后，公共卫生领域的人回头会说，‘天哪，我们刚刚让这些公司在儿童身上进行了有史以来最大的社会实验。他们是怎么逃脱惩罚的?’”
Mark Kreidler为加州Healthline，它是由凯撒健康新闻，一个独立编辑的节目凯撒家庭基金会,在那里这个故事最初出现在．
