试图罢免加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)的主要组织者奥林·希斯利(Orrin heathlie)在谈到阴谋论时说，“如果人们觉得他们的投票不会起作用，他们就不会投票。”
达米安·多瓦加内斯/美联社罢免加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)的运动存在阴谋论问题，它可能会吸走有助于其事业的选票。
“我们都知道，2020年的选举被特朗普总统窃取了，”一名女子上个月在由特朗普竞选团队运营的一个私人Facebook群中写道pro-recall运动在奥兰治县争取支持“如果我们不能保证选举的公正性，民主党就会再次作弊。”
根据《纪事报》对两个月来召回官方Facebook页面上的帖子和评论的分析，这些观点绝不是孤立的。关于下个月的选举，以及疫情和其他问题，支持者一再提出阴谋论和其他错误或未经证实的说法。
例如，8月15日，在支持罢免的Facebook公共小组“RecallGavin2020.com -主页公共论坛”上发布的47条帖子中，近一半的帖子要么包含明显的虚假声明，要么引用流行的阴谋论，要么在帖子正文或评论中表达对选举操纵的担忧。
这些断言的强度——已经放大共和党竞选领跑者、广播节目主持人拉里·埃尔德(Larry Elder)的这番言论，让选民支持者和投票专家都担心，他们可能会降低对选举的信任，甚至让一些人打消投票的想法。
“这种程度的痛苦会让人们觉得这次选举——或者任何一次选举——可能不值得他们花时间，”该组织的负责人明迪·罗梅罗说包容性民主中心。“正如我们所知，从2020年后的民意调查和大量研究来看，共和党人更有可能相信选举被窃取，更有可能不信任选举过程。我认为这是一个危险的地方。这对民主制度不利。”
许多支持召回的人似乎意识到了这一危险，他们在网络论坛上提出了这个问题，但不一定要纠正错误的说法。
在回应这位圣贝纳迪诺县居民关于涉嫌腐败的评论时，另一位支持罢免的人写道，“即使你对我们制度的可信度有怀疑，也请投票。如果纽森作弊，你的投票就是证据的指纹。有一列法医审计的货运火车要开往每个州。他会被抓住的。”
纽森罢免请愿书的组织者奥林·希斯利(Orrin heathlie)在接受采访时说，他担心与选举有关的谣言可能会降低选民投票率。他说，监管虚假信息已经成bwin登入为“一项永无止境的苦务”，但却是这场运动的必要优先事项。这场运动的官方名称是“加州爱国者联盟——罢免州长加文·纽森”。
“如果人们觉得他们的投票没有意义，他们就不会投票，”希斯利说。
广播脱口秀主持人、主要的罢免候选人拉里·埃尔德在伯班克的节目中发表讲话，放大了有关选民欺诈的阴谋论。
Marcio Jose Sanchez/美联社他说，他的团队任命了大约240名志愿管理员来管理竞选活动在Facebook上的数十个小组。一般来说，每个县都有一个，一些都会区也有，还有一些全州范围的团体。希斯利说，这些审核员受过训练，可以删除他们认为包含明显错误信息的帖子，包括涉及QAnon阴谋论的帖子。bwin登入
“对于允许在这些群组上发布的内容，我们有严格的政策。这肯定与加州政治和召回有关。”希斯利说。“有时帖子会通过，如果我们发现了，我们就会删除它们。”
如果某个管理员让太多虚假声明满天飞呢?“然后他们就会被开除，”他说。
但《纪事报》发现许多虚假或毫无根据的帖子没有被删除。希斯利说，该活动没有“足够的带宽来筛选每一条评论”，并承认一些召回支持者担心欺诈的帖子没有被删除，而是受到了质疑。
“有时讨论是有益的，”他说，“因为人们会指出这一点，随后的讨论有助于人们了解现实情况。”
根据希斯利的说法，Facebook已经从这些群组中删除了一些帖子和评论社区标准这条规定禁止“对谁可以投票、投票资格、是否计票以及必须提供哪些信息和/或材料进行虚假陈述”。bwin登入
Facebook依靠人工智能和第三方事实核查员来标记或删除它认为违规的内容。在一个2018年的博客文章，Facebook产品经理泰莎·莱昂斯(Tessa Lyons)描述了这种方法的局限性，她说:“即使在存在事实核查机构的地方，也没有足够的机构来审查所有潜在的在线虚假声明。审核一项索赔可能需要数小时甚至数天的时间。”
当被问及与召回活动有关的组织中普遍存在阴谋论时，Facebook的一位发言人通过电子邮件表示:“我们将人们与有关选举前何时以及如何投票的可靠信息联系起来。bwin登入我们执行我们的规则，禁止选民压制和其他政策，包括在私人团体中，使用机器学习和人员团队的结合。”
但是，无论Facebook和Twitter等社交媒体公司加大监管力度，都未能阻止一些罢免支持者分享有关投票的虚假信息。bwin登入
“他们把鸡蛋放在一个篮子里，因为他们会在选举中作弊，”奥兰治县罢免小组的一名成员在7月14日写道。“数百万张选票投给了根本不存在的人。等等。”
另一名成员回应道:“这就是我们将要开始的欺诈行为。”“邮寄选票。然后我们会让死人和非法移民投票，就像总统选举一样。”
一些学术研究和新闻工作表明，这些指控是没有根据的。
例如，斯坦福大学的研究人员研究了华盛顿州普遍的邮寄投票。在一个去年的报告，他们说，有人涉嫌代表死者投票的选民欺诈案件“极为罕见”。该研究的作者写道，这些案件约占2011年至2018年该州450多万张选票的0.0003%，甚至少数案件“可能反映的是两个名字和出生日期相同的人，或者是文书错误，而不是欺诈。”
在一个2017年的研究中,纽约大学法学院布伦南司法中心的研究人员调查了12个州42个司法管辖区的“不正当非公民投票”，发现非公民的欺诈性投票占投票总数的0.0001%。
“没有欺诈行为强化了学者、记者和选举管理人员之间的广泛共识:任何形式的选民欺诈，包括非公民投票，都是罕见的，”作者写道。
召回负责人希斯利表示，他过去曾对邮寄投票的公正性表示担忧。他说:“我坚决反对邮寄选票，因为它们更容易被欺诈。”
虚假或无根据的说法可能会削弱人们对加州即将举行的罢免选举的信任。这些声明的例子来自支持召回的Facebook群组，被逐字逐句地引用在碎纸片上。
来自Getty Images元素的编年史照片插图但是，他说，在目前的竞选活动中，他的邮寄投票方式已经完全转变了。“我亲眼目睹了加州选民的冷漠和懒惰。你必须让人们尽可能容易地投票，否则他们就不会投票。”“我支持邮寄选票。我认为这会让人们更容易投票。”
关于选民欺诈的阴谋论在2016年大选后爆发，当时特朗普错误地声称他赢得了普选。罗格斯大学(Rutgers University)公共政策教授、2010年出版的《选民欺诈的神话》(the Myth of Voter Fraud)一书的作者洛林·米奈特(Lorraine Minnite)说，“特朗普把整件事都推到了极致。”
同年，特朗普的顾问兼朋友罗杰·斯通(Roger Stone)帮助提出了“停止偷窃”(Stop The Steal)的口号，在特朗普在2020年大选中失利后，这一口号成为一场有组织的运动，并成为全国各地有时发生暴力抗议活动的口号，其中包括1月份对美国国会大厦的冲击。
伯克利右翼研究中心主席兼首席研究员劳伦斯·罗森塔尔(Lawrence Rosenthal)说:“因此，你最终得到的是一个极端主义的坚实基础，他们相信2020年大选是非法的。”“因此，为了保持这场运动的可信度、热情或情感承诺，它需要一致、重复、不间断地断言错误信息。”bwin登入
有关召回事件的阴谋论并非Facebook独有。召回活动在其网站上发布了未经证实的声明，RecallGavin2020.com,以选民推荐信的形式。
“不要让它像2020年那样，拜登窃取。现在就行动起来，努力行动起来，因为如果我们现在不夺回加州，那就太迟了，”一名自称“来自奥兰治县的J”的召回支持者写道。
“来自索诺玛县的洛里”写道，纽森“来自一个与黑手党有牵连的家庭”。
希斯利告诉《纪事报》，他不知道这些证词，他会调查的。
希斯利以自己的名义，而不是以竞选团队的名义，批评领先的共和党候选人埃尔德在公开评论中使用阴谋论的言论。8月19日，埃尔德在推特上极右翼新闻网站Gateway Pundit的一篇文章错误地声称，加州的邮寄选票具有便于欺诈的特点。
文章中讨论的选票设计元素是标准的，a纪事事实核查显示。例如，在返回信封上的一对小洞——文章中描述为允许纽森支持者查看内部并有选择地丢弃支持召回的选票——是视力受损选民指示在哪里签名的触觉辅助工具。他们还可以作为选举官员的目视检查，以确保选票没有被留在信封里。
埃尔德的发言人Ying Ma告诉《纪事报》，这位候选人试图“激发讨论”关于选举过程的完整性和能力。
“仅仅因为他发布了一些东西并不意味着他在做指控，”马说。“我们要确保每一张选票都被计算在内。”
罗格斯大学教授米尼特说，关于选民欺诈和邮寄选票的错误信息，可能至少在一定程度上是bwin登入由最近一些规则和程序的变化引起的困惑所激发的。2020年引入了许多变化，以尽量减少选民在投票时感染冠状病毒的风险。
罢免选举程序最近至少有一个变化，尽管是合法的，但却是一个政治举动，引发了对公平的质疑。今年夏天，民主党议员通过了新的规定，绕过了召回认证过程中的几个步骤，允许选举至少提前一个月举行，此举被视为对纽森有利。
“我认为发生的事情是，欺诈的争论在某种程度上与另一种关于规则改变的争论交织在一起，”米奈特说。
由纽森领导的停止召回活动的代表没有回应记者的置评请求。
负责监督选举的州务卿办公室称，选民气馁是与选举有关的阴谋论构成的“最大威胁”，并表示正在努力“在选举错误信息出现时给选民接种疫苗”。bwin登入
“我们认为，错误信息源于困惑和bwin登入担忧，”该办公室在一份声明中说，“因此，我们试图通过对常见误解问题的准确、透明的解释来解决这种困惑和担忧，比如分析我们投票系统的安全功能，或者说明如何在选票上投票。”
包容性民主中心(Center for Inclusive Democracy)的罗梅罗(Romero)表示，如果纽森拒绝召回，她预计不会有大规模的“停止偷窃”式抗议活动，但她表示，“排除任何可能性都是愚蠢的”。
“我认为，我们唯一可以肯定的是，如果纽森幸存下来，世界上就会普遍认为，它的发生是因为它被操纵了，”伯克利的研究人员罗森塔尔说。“这几乎是必然的。”
凯莉·费根(Kaylee Fagan登录必赢亚洲)是湾区的自由撰稿人。电子邮件:metro@sfchronicle.com
