州参议员理查德·潘(左)和斯科特·维纳讨论允许12至17岁的年轻人在未经父母同意的情况下接种COVID-19疫苗和加强疫苗的立法。本周，该法案在参议院勉强通过，而疫苗法案在国会大厦举步维艰。
尼克·奥托/《纪事报》特稿萨克拉门托——当谈到通过立法来强制或敦促更多人接种COVID-19疫苗时，加州国会大厦似乎有一个共同的说法:也许明年吧。
立法者在2021年的会议还有几个月的时间，但民主党提出的一系列雄心勃勃的疫苗法案正在维持生命。它的两项基础法案——一项要求雇主为工人接种疫苗，另一项要求无论父母是否反对，都要为在校儿童接种疫苗——已经被放弃。
提出这些法案的议员们表示，虽然这些措施都面临着独特的挫折，但这种情况也表明，一些议员和公众对讨论冠状病毒规则的兴趣越来越小。
这与几个月前相比是一个巨大的转变，当时立法者推出了六项主要的疫苗法案，州长加文·纽森(Gavin Newsom)吹嘘说，加州将是第一个要求在学校接种COVID疫苗的州。当时，议员们预料到萨克拉门托会出现大量喧闹的反疫苗抗议活动。
国会议员、奥克兰民主党人巴菲·威克斯(Buffy Wicks)提出了要求员工接种疫苗的法案，他说，人们情绪变化的部分原因是，在与新冠病毒打交道2.5年后，人们对新冠病毒感到厌倦。
她说，议员和选民都希望关注该州面临的其他生存挑战，比如住房危机和保障堕胎权。威克斯说，在基因组变异导致的冬季病例激增消退后，公众对COVID安全措施的兴趣似乎减弱了，尽管病例现在又在攀升。
“人们已经准备好回归正常生活了，”她说。“我们还有其他事情需要解决。”
话虽如此，威克斯和其他立法机构疫苗工作小组成员强调，其他几项关键措施仍在推进中，包括一项使疫苗更容易接种的法案学科的医生是谁传播了关于疫苗的不正确说法，又是谁要求卫生服务提供者提交所有疫苗学生疫苗记录送到国家机密登记处。
但本周萨克拉门托的疫苗法案仍然面临着激烈的阻力，最引人注目的法案在参议院勉强通过了投票。
周四，参议院以21票对8票通过了该法案SB866,哪些青少年可以接种COVID疫苗和其他fda批准的疫苗没有父母的同意，旧金山民主党参议员斯科特·维纳(Scott Wiener)提出了这项法案，并与共和党议员争论，后者认为这将践踏父母的权利。他说，这将给父母相信疫苗阴谋论的青少年一个“保护自己健康”的机会。
共和党的反对是意料之中的，但由于民主党的原因，投票几乎失败。该法案在拥有40名参议员的参议院以一票通过，参议院至少需要21名参议员才能获得多数。两名民主党人投了反对票，其他六人悄悄投了弃权票。现在，该法案在国会可能面临更加艰难的道路。
桑格县民主党参议员梅丽莎·赫尔塔多(Melissa Hurtado)对该法案投了反对票。她说，许多议员虽然支持提高免疫率的努力，但担心通过激进的疫苗授权可能会加剧政治两极分化，助长对疫苗的毫无根据的恐惧。
“总的来说，我们的民主现在非常脆弱，”赫尔塔多说。“错误信息的一部分是让人bwin登入们产生恐惧。我最不想做的就是吓到父母。”
她说，立法机关应该把重点放在增加接种疫苗的机会和教育人们疫苗的有效性上。对儿童疫苗接种率低的担忧在出轨中发挥了关键作用SB871该法案要求所有K-12学生通过取消该州现有的个人信仰豁免来接种COVID疫苗。
该法案的作者、萨克拉门托民主党参议员理查德•潘(Richard Pan)说，之所以搁置该法案，是因为儿童接种疫苗的比例仍然很低——该州数据显示，5至11岁的儿童中，只有约35%的人接种了全面疫苗。
这项措施将填补纽森政府在学校疫苗授权中的一个漏洞推迟实施至少到2023年7月1日，这将允许父母豁免他们的孩子，如果他们因为宗教或政治信仰而反对疫苗。
提倡疫苗的倡导组织ProtectUS的董事会主席克里斯托·斯特雷特(Crystal Strait)表示，她同意低疫苗接种率使该法案不可行。她说，重点应该放在打击有关疫苗的虚假信息和扩大接种渠道上，并指出许多儿科医生仍然无法分发bwin登入疫苗。
“现在，把注意力集中在这些问题上更有意义，”斯特雷特说。“我们必须承认COVID疲劳。人们希望这个法案通过。”
儿科医生潘同意在社交媒体上传播的关于疫苗的猖獗虚假信息，并得到一些知名共和党领bwin登入导人的回应，这在一定程度上起到了作用。他说，议员们也厌倦了被抗议者骚扰和被讨厌的电话淹没。
潘说:“令人失望的是，我们允许极端分子试图控制对话。”“这确实有影响。即使你知道他们错了，也要一直忍受下去，这让人很累。”
但今年提出的疫苗授权法案的一些反对者并非来自反疫苗运动。反对派包括更多的主流团体，他们说这些法案不切实际。
Megan Bacigalupi是奥克兰的一位母亲，也是教育倡导组织CA Parent Power的执行董事。她说，许多家长质疑疫苗授权的必要性，因为他们的孩子要么已经感染了COVID并康复了，要么自己接种了疫苗，但仍然被感染了。她说，基因组变体的迅速传播，感染了无数接种过疫苗的人，打消了疫苗可以阻止传播的想法。
她说:“市场对这类产品的需求甚至与六个月前都大不相同。”“我们中的许多人一直在努力使这种想法正常化，即你可以支持疫苗，但反对强制接种。”
一些工会，特别是代表公共安全工作者的工会，也强烈反对一些抗疫措施。代表消防员和监狱看守的工会在脱轨事件中发挥了关键作用AB1993,该法案将会要求雇主核实他们的工人和承包商都接种了疫苗。
提出雇主强制法案的议员威克斯说，她正在讨论明年是否要重新引入这项措施。她曾考虑在2021年提出类似的措施，但随着会议最后几周时间的流逝，她犹豫不决。
“老实说，这是令人失望和沮丧的，”威克斯说反对AB1993今年。“我们不能忘记，这是一种仍在致人死亡的疾病。这些都是可以预防的死亡，绝对可以预防的死亡。”
克里斯蒂娜·希尔德布兰德(Christina Hildebrand)是“选择倡导之声”(A Voice for Choice Advocacy)组织的创始人，她说，由于新冠疫苗法案几乎会影响到所有工作或有孩子的人，这些措施吸引了更多人参与到关于“医疗自由”的辩论中。
在流感大流行之前，围绕疫苗法案的争论往往集中在收紧儿童进入K-12学校必须接受的疫苗接种规则上。这影响了一小部分反对的家庭。
“这更像是一场公开的对话，”希尔德布兰德谈到今天关于授权的辩论时说。“你能想到的，都有人反对这些法案。这是一个庞大而多样化的群体，还有许多民主组织。”
与此同时，美国本周迎来了一个严峻的里程碑，美国疾病预防控制中心宣布，已有近100万人死于冠状病毒。公共卫生官员说，虽然一些接种了疫苗的人仍然感染了这种病毒，但他们感染这种病毒的可能性较小，患重病或死亡的可能性也要小得多。
潘将在今年年底卸任，他说他担心立法者可能错过了通过提高疫苗接种率来为未来的病毒浪潮做准备的机会。
“问题是，在我们说‘够了’之前，我们愿意允许多少人残疾或死亡?”’”潘问。
达斯汀·加德纳(他/她)是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:dustin.gardiner@sfchronicle.comTwitter:@dustingardiner
