众议院恢复斗争后，共和党参议院麦康奈尔掌握了ERA性别偏见禁令的关键

肯塔基州共和党人有权力在参议院压制法案，即使是那些可能会吸引一些共和党人支持的法案，只要拒绝将其付诸表决。众议院议长佩洛西星期四说，她认为恢复平等权利修正案的努力可以在参议院获得两党的支持——如果麦康奈尔将其提交参议院的话。

麦康奈尔没有表明他将采取什么行动，尽管他说他反对《选举法》的立法。这对民主党人来说并不令人鼓舞，周四众议院有五名共和党人投票支持恢复《ERA》，他们可能也不会感到些许安慰。

麦康奈尔甚至面临这样的决定，这一事实表明，在近40年的努力似乎已经死亡之后，ERA重新成为文化分界线。

众议院以232对183的投票结果废除了1982年通过《性别平等法案》的最后期限，该法案将保证“法律规定的权利平等”，无论性别如何。斯皮尔和其他支持者认为，这一举措姗姗来迟，将有助于女性获得同工同酬，并为反对性别歧视提供法律保护。

他们穿着紫色衣服，象征着他们与近一个世纪前开始为《选举法》而斗争的妇女参政主义者团结一致。

斯佩尔在投票前说:“我今天站起来，是因为美国妇女受够了二等公民的身份。”“我们受够了拿更少的工资。被侵犯而不受惩罚。不要再因为怀孕而受到歧视了。”

斯佩尔提案的参议院版本有两位共和党共同提案人，缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)和阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)。但共和党在参议院100个席位中占53席，因此民主党要想通过这项法案，至少需要赢得另外两名共和党人的支持。

自民主党去年重新控制众议院以来，麦康奈尔拒绝将许多众议院通过的法案付诸表决。佩洛西星期四说，她相信《反恐怖主义法案》得到了两党的支持。然后，她把枪口对准了麦康奈尔。

“我们只希望死神会允许美国女性的声音……在参议院发言，”这位旧金山民主党人说。他指的是麦康奈尔，这是他曾经给自己起的绰号。

虽然麦康奈尔没有透露他对《选举法》的计划，但他最近表示:“就个人而言，我不是支持者。”

斯皮尔的HJR 79法案将取消国会规定的1982年38个州批准宪法修正案的最后期限。在截止日期前，《年代法》的批准在35个州停滞不前，距离所需的四分之三的州还差3个。

《性别平等法案》的反对者表示，修正案没有必要，因为联邦法律已经禁止基于性别的歧视。他们表示，这一努力实际上是试图削弱限制堕胎的州法律。

佐治亚州共和党众议员道格·柯林斯(Doug Collins)。他说，《反堕胎法案》将导致“无限制、不受限制地堕胎. ...”别把这张帐单花了。”

支持者说，反对这项法律的论点是毫无根据的，因为妇女已经有堕胎的权利。他们说，抱怨这项法律没有必要的人忽视了一个事实，即女性的平均收入仍然低于男性，而且与其他类型的偏见相比，基于性别的歧视案件面临的法律检验不那么严格。

1982年的最后期限已经过去很久，但更多的州立法机构投票批准了该法案:内华达州于2017年通过，伊利诺伊州于次年通过，弗吉尼亚州于上个月通过。

但特朗普政府的司法部实际上已经预防通过指导国家档案管理员(记录新修正案的图书管理员)证明修正案的通过，使修正案不能成为法律。司法部辩称，宪法没有赋予国会在修正案截止日期过后恢复修正案的权力。

斯皮尔的办公室表示，她的法案不需要特朗普的签名，并将消除档案管理员的困境。

《年代法》的支持者面临着另一个法律障碍:那些试图撤销批准的州怎么办?

1982年之前批准该修正案的五个州——爱达荷州、肯塔基州、内布拉斯加州、南达科他州和田纳西州——已经寻求撤销他们的批准。《选举法》的支持者认为，宪法中没有任何内容允许他们这样做。

根据1971年州最高法院的一项裁决，加州有自己版本的平等权利修正案。

这一决定推翻了一项禁止女性被雇佣为调酒师的州法律。法官雷蒙德·彼得斯(Raymond Peters)说，根据加州宪法，这种歧视受到“严格审查”，只有在“令人信服的”州利益下才能证明是正当的，这与《平等就业法案》适用的标准相同。美国最高法院将这一标准适用于种族歧视，但没有适用于性别歧视。

《旧金山纪事报》特约撰稿人Bob Egelko对此报道也有贡献。