苏珊·坎波多尼科自越南战争以来就没有上街抗议过。但在一个周二的下午，她站在奥克兰的大湖剧院前，举着一个绿色的霓虹灯牌子，上面写着:“现在就按一下单一付款人的喇叭!”
她把自己的存在归功于《不可分割:抵制特朗普议程的实用指南》以保守的茶党(Tea Party)的成功为蓝本，这本24页的循序渐进的激进主义手册自三个月前在网上发布以来引起了轰动。从那时起，它已经被下载了近200万次，那些想要审问共和党人的人，比如众议员汤姆·麦克林托克马里波萨的市政厅或者鼓动像参议员黛安·范斯坦这样的民主党人在奥克兰参加了一个。
最初是一些国会工作人员分享组织技巧，现在已经迅速发展成为一个组织，激励了全国各地的小型自治团体。毫不奇怪，5802个以“不可分割”为灵感的团体中，有许多出现在自由派占主导地位的旧金山湾区——6个国会选区共有200个。登录必赢亚洲
如果该指南和这些团体能够在总统竞选期间让进步人士参与政治，民主党人可能会在2018年的中期选举中表现更好，而民主党在这些选举中通常表现不佳。
Indivisible的前提很简单:除非选民要求他们负责，否则国会议员不会做任何事情，要么是带着尖锐的问题(还有摄像机来记录他们的对峙)，成群结队地出现在地区会议上，要么是电话打得他们办公室应接不忙。2009年巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统上台后，新生的茶党(Tea Party)就是这样对待民主党人的，它在2010年帮助共和党夺回了众议院的控制权。
因此，这份由前国会工作人员撰写的指南，用通俗易懂的、傻瓜式的激进主义语言，解释了如何让这些代表倾听。从如何组建一个志同道合的抵抗团体，到在市政厅会议上抗议时该坐在哪里，书中详细描述了一切。(“你一个人坐，或者两人一组，在房间里散开。这将有助于强化广泛共识的印象。”)
这种细致入微的指导对坎波多尼科这样的新活动人士来说是天赐之物。坎波多尼科是皮埃蒙特的一名68岁的职业治疗师，她一直在努力表达自己对特朗普当选总统的焦虑。
坎波多尼科说:“‘不可分割’告诉我该说什么，怎么说，在哪里说。”经过大湖的汽车纷纷鸣笛表示支持。
虽然该指南的重点是国会，但它的设计目的是让每个小组都能决定其成员想采取什么行动。Campodonico加入的24个人一起参加了市政厅会议，并成立了一个读书俱乐部。
这一天，她和另外50人一起参加了在奥克兰剧院前举行的每周长达一小时的挥舞标语的抗议活动，该剧院的大帐篷经常展示进步的政治信息。许多示威者手持手工制作的标语牌，上面写着尖刻的(“直面现实”)和严肃的(“禁止!”)没有墙!没有偏见!”)，他说，听到过往司机的喇叭声，让他们觉得对新政府感到担忧的并不只有他们。
“不可分割”只是致力于在当前政治格局中引导自由主义焦虑的政治初创企业之一。其他人,像姊妹地区计划，滚动，Swing左和复兴的左派他们的重点是向进步人士展示如何在需要他们帮助和资金的红色国会选区或州竞选中竞选。
但《不可分割》一书的作者道格·麦克亚当(Doug McAdam)说，不可分割之所以引人注目，不仅是因为它的意图，还因为“它是主动的、持续的，而且在不断发展”“深度分裂:战后美国的种族政治和社会运动”
它的力量在于它的组织是如何在当地形成的，而不是由某个遥远的、自上而下的组织形成的。麦克亚当说，从历史上看，无论是民权运动还是茶党运动，大多数持久的运动都是这样形成的。
“回顾过去，我们认为民权运动是一件有凝聚力的事情，”斯坦福大学社会学教授麦克亚当说。“不是真的。这是一个由无数地方团体组成的联盟，所有这些团体都以“民权”的名义行动。’它不是一个单一的实体。”
但正是茶党——具体地说，它在2010年中期选举中对脆弱的民主党众议员的攻击方式——启发了31岁的埃兹拉·莱文(Ezra Levin)，他曾是德克萨斯州民主党众议员劳埃德·道格特(Lloyd Doggett)的雇员，以及他的Indivisible联合创始人。他回忆起茶党活动人士如何给办公室打了大量电话。
莱文说:“要了解当电话响个不停的时候是什么样子，那就意味着每个人，我是说每个人——甚至包括办公厅主任——都在接电话。”莱文曾是华盛顿一家反贫困非营利组织的政策分析师，最近成为了“不可分割”组织的执行董事。“这是相当耗时和破坏性的. ...这让整个政党都紧张不安。”
这是一个旋转木马。使用“下一步”和“上一步”按钮进行导航
因此，在去年秋天大选后的几周内，他和大约30名前任和现任国会工作人员以及其他不稳定的同事撰写了一份游戏计划，概述了自由派如何使用相同的策略进行反击。
比如在市政厅问了一个充满敌意的问题后该怎么做:
“工作人员通常会在你说完话后立即收回麦克风，试图限制你的跟进能力。如果你紧紧抓住麦克风，他们就做不到。头脑正常的工作人员都不希望自己看起来像是在恐吓选民，所以他们会退后，”指南指示道。
莱文声称取得了一些初步胜利。阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)，has long wanted to repeal the Affordable Care Act. But after an Arkansas chapter called Ozark Indivisible criticized Cotton for canceling a town hall meeing, 1,000 people showed up for his next one. There, one of the senator’s constituents explained that her husband is dying of Alzheimer’s disease. She currently pays $29 a month for her husband’s insurance.
“你想在家里和他站在一起，指望我们冷静、冷静、镇定吗?”女人问科顿在一个广为流传的视频中。“那么，你有什么保险呢?”
上周，科顿是首批说共和党人在推动国会通过他们的替代医疗保健法案上行动“太快”的共和党参议员之一。
“我不想匆忙行动。我想把它做好。我不想太快，”科顿在MSNBC上说。
莱文的观点:“你认为如果这些人没有出现在他的市政厅，他会说这些话吗?”
现在，不可分割面临着挑战，首先是如何管理其增长。这家曾经的志愿者企业正在招聘几位现场组织者，并开始筹集资金。在过去的五周里，超过1.3万人捐赠了52万美元。
莱文认为，这个群体并没有达到应有的多元化程度。本周，该网站将发布关于团体如何扩大规模的提示。
莱文说:“我们认为，让那些最有可能成为移民立法目标的人站在前台和中心，这一点非常重要。”“人们必须通过麦克风。”
奥巴马的高级州组织者巴菲·威克斯(Buffy Wicks)说，接下来的问题是，不可分割党能否将这种能量转化为选举力量。“他们能培养出领导这场运动的领导人吗?”
但马克·科勒这位格拉斯谷的律师是2009年茶党爱国者的联合创始人和全国协调员，他说，将Indivisible与茶党进行比较“是我一生中听到的最滑稽的事情之一”。
“不可分割”基本上是由国会山的工作人员组织的。我们没有国会山的工作人员，”梅克勒说。虽然包括“自由工作”(Freedom Works)等华盛顿特工在内的保守派组织后来也参与了茶党运动，但梅克勒驳斥了他们的贡献。“我们没有从他们那里得到任何东西。”
“这些家伙(Indivisible)认为他们知道茶党是什么，但他们完全一无所知，”梅克勒说，他现在领导着一个名为“公民自治”的组织，该组织希望给各州带来更多的权力。
另一个问题是，Indivisible将如何聚焦其信息。或者应该这样吗?
上周，在奥克兰坎波多尼科附近，人们举着支持“黑人的命也是命”、LGBT权利、环境和“抛弃”司法部长杰夫·塞申斯的标语。
“我认为它赋予了我们所有人力量，”卡斯特罗谷居民南希·麦考密克(Nancy McCormick)说。“虽然穆斯林禁令或《平价医疗法案》(Affordable Care Act)可能不是我最关心的问题，但我还是会站出来，因为它们都是相互关联的。”
作者兼教授麦克亚当说，潜在的缺点是，由于存在如此多的利益分歧，任何一个问题的权力都是分散的。
“我一直在纠结这个问题，”他说。“所有这些不同的人都赋予了一场运动某种活力。但是当有38个不同的问题时，人们就会担心是否会有足够的持续能量来发挥作用。”
Joe Garofoli是《旧金山纪事报》的资深政治撰稿人。电子邮件:jgarofoli@sfchronicle.comTwitter:@joegarofoli
