加州的LGBTQ领袖正在推动从州宪法中移除僵尸同性婚姻禁令

LGBTQ倡导者警告说，如果最高法院推翻了自己的决定，将婚姻平等奉为神圣——就像一些保守派法官所建议的那样——那么第8号提案就有可能再次成为法律。

议会成员埃文·洛(Evan Low)是圣何塞民主党人，他是立法机构LGBTQ核心小组的主席，他是5月份法院裁决草案泄露后聚集在一起的领导人之一。他说，对许多人来说，这一刻激起了他们对8号提案之争的黑暗记忆。

他说:“我们以为自己已经把这种痛苦紧紧地、整齐地放在一个小盒子里了，现在重温这种痛苦简直是一场噩梦。”“知道我们可以再次经历这样的事情，我简直无法用言语表达。”

该组织很快得出结论，根据最高法院之后的裁决，推翻第8号提案的裁决不足以保护婚姻权利的潜在威胁废除了宪法赋予近50年的堕胎权．他们基本上同意提出一项投票措施，正式从加州宪法中删除8号提案。

但参与讨论的消息人士告诉《纪事报》，该阵营最初存在分歧，一派认为该措施应该在今年11月出现在选票上，另一派希望等到2024年总统选举周期。

战略会议包括著名的LGBTQ立法者和倡导团体。他们委托进行了一项民意调查，以确定加州人对同性婚姻的看法。

消息人士向《纪事报》透露，民调显示，如今绝大多数加州人支持婚姻平等，这并不令人意外。

尽管如此，该组织决定等到2024年再把这个问题交还给选民。组织者表示，他们已经起草了修正案的措辞，州议员可以将其付诸投票。

推迟两年再向选民提出这个问题的决定是由三个主要因素驱动的:希望现在就把重点放在堕胎问题上，中期选举年的时机不佳，以及需要筹集大量资金。

组织者表示，他们担心同性婚姻的努力如果在今年秋天提交给选民，可能会与1号提案争夺资源和关注。1号提案是一项正在投票的州宪法修正案，该修正案将赋予人们获得堕胎和避孕的权利。

加州最大的LGBTQ倡导组织之一“加州平等”(Equality California)的发言人塞缪尔·加勒特-佩特(Samuel Garrett-Pate)表示，需要立即关注已经受到威胁的生殖权利。他说，组织者还把注意力集中在中期选举上，因为民主党人正在努力控制国会。

他说:“我们现在的重点是100%地保障堕胎和生育自由。”“任何关于2024年投票措施的讨论都要等到2022年11月之后，因为我们不能忽视这个问题。”

在今年这样的中期选举中，投票率通常也较低。组织者表示，他们最有可能在2024年废除8号提案，届时总统选举可能会提高投票率，尤其是在倾向进步的选民中。

LGBTQ的倡导者表示，他们还担心，如果竞选活动仓促进行，那么今年秋天匆忙将婚姻问题纳入投票可能会适得其反。

一些组织者说，在5月底到11月之间，没有足够的时间来筹集在全州范围内开展活动所需的数百万美元，以确保8号提案以较大优势被废除。通常情况下，全州投票措施的支持者会提前一年或更长时间开始筹集资金。

旧金山民主党参议员斯科特·维纳(Scott Wiener)说:“你不想只是把它放在选票上。”“你需要准备好在全州范围内进行全面竞选，这意味着筹集大量资金。即使它离我们很近，那也将是一场灾难。”

尽管婚姻修正案可能要到2024年才会出现在选票上，但LGBTQ领导人和民主党官员一直直言不讳社区面临的潜在威胁．

他们警告说，最高法院推翻Roe案件的理由表明，它准备推翻其他与隐私和身体自主权有关的决定。最高法院以6票赞成、3票反对的结果做出裁决，多数保守派认为，堕胎的权利“并未深深植根于美国的历史和传统”，因为在1973年之前，堕胎在许多地方都是不合法的。

法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的一份意见书加剧了这种恐慌，他认为最高法院应该“重新考虑所有”与婚姻平等、反鸡奸法和避孕有关的判例。

法庭的一部分草案的意见5月泄露的信件似乎也阻碍了两项事关LGBTQ权利的重大裁决:2015年保障婚姻平等的奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v. Hodges);以及2003年的劳伦斯诉德克萨斯州案(Lawrence v. Texas)，该裁决阻止了各州将肛交定为非法。

“这些权利中没有任何一项是深植于历史的，”塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官在他的意见草案中写道。

对于许多LGBTQ领导人来说，他们担心的是，如果奥贝格费尔案的判决有一天被最高法院推翻，那么就会有人提起诉讼，试图推翻地方法院推翻8号提案的裁决，让该措施的残余在加州成为法律。

“我们确实需要把第8号提案从宪法中删除，”维纳说。“这是毫无疑问的。”

与此同时，一些LGBTQ领导人表示，有理由相信最高法院在不久的将来不会撤销婚姻权利。其他保守派法官都没有签署托马斯的意见，法院的多数人表示，其他权利与堕胎“本质上不同”，因为后者涉及胎儿的“潜在生命”。

阿利托写道:“本意见中的任何内容都不应被理解为对与堕胎无关的先例产生怀疑。”

加州平等组织的加勒特-佩特说，根据他的组织的法律分析，婚姻平等在加州“没有立即受到威胁”。他说，奥贝格费尔案的判决和当时的首席美国地方法院之间有一个关键区别沃恩·沃克法官的推翻第8号提案的裁决

最值得注意的是，最高法院在奥贝格费尔案中的裁决认为，拒绝同性伴侣结婚的权利违反了第14修正案，该修正案保证所有公民在法律下受到平等保护，并享有正当程序的权利。

然而，沃克在8号提案案中的裁决更为全面。除了平等保护之外，沃克还得出结论，州宪法保障同性伴侣有平等的结婚权利。

加勒特-帕特说，即使奥贝格费尔案的判决被推翻，8号提案的裁决也会成立，至少在短期内是这样。

他说:“相反，我们在这个国家的堕胎渠道面临着直接威胁。”“我们专注于此时此地，同时对未来保持警惕。”

与此同时，立法者正准备在2024年将废除8号提案的斗争推向选民。LGBTQ党团主席勒夫说，他一直想把这项措施从州宪法中删除，但一些倡导者认为这会“捅熊”，引发一场不必要的斗争。

勒夫说，最高法院愿意推翻社会规范，撤销已经授予美国人的权利，这已经颠覆了这种计算。但他相信，自8号提案以来，加州人对这个问题的看法已经发生了变化。

洛说:“简单地说，加州人相信爱情。