第209号提案不包括斯坦福大学和其他私立大学，该提案禁止在州立大学招生中考虑任何种族因素。
杰西卡·克里斯蒂安/《纪事报》如果保守派占多数的最高法院像外界普遍预测的那样，在周一审理的案件中禁止基于种族的平权行动，那么它将步相对自由的加利福尼亚州的后路。1996年，加州选民以55%的多数票通过209号提案时，宣布在州立大学招生和其他政府项目中不考虑种族因素。另外，他们以57%的票数重申了这一决定2020年11月。
但209号提案只适用于公立大学，而不适用于斯坦福大学、南加州大学和旧金山大学等私立学校。因为这些学校和几乎所有高等教育机构一样，接受联邦资金，他们将受到裁决的影响，即考虑申请人的种族违反了联邦法律-法院将在哈佛大学的案件中考虑这个问题，哈佛大学是周一的两个案件之一。
“加州的私立学院和大学仍然被允许将学生的种族作为招生因素，这些机构每年招收超过35万名学生，”倡导加大加州大学入学率的非营利组织大学机会运动(Campaign for College Opportunity)主席米歇尔·西奎罗斯(Michele Siqueiros)说。“最高法院对之前案件的判决，将对有志于进入该州私立院校就读的学生产生重大影响。”
斯坦福大学教育学副教授安东尼·利辛·安东尼奥(Anthony Lising Antonio)表示，法院可以通过认定平权法案违反了宪法第14修正案赋予学生的平等保护权利，来限制反对平权法案的裁决的范围。这只会影响政府机构，比如北卡罗来纳大学(University of North Carolina)，它的案件正在单独审理，以及已经被209号提案涵盖的加州大学(University of California)分校。
但如果法院裁定哈佛大学优待黑人和拉丁裔申请人违反了联邦法规《民权法案》(Civil Rights Act)第六条，该法案禁止联邦资助项目存在种族歧视，“那么它就适用于任何接受联邦资助的实体，这显然包括斯坦福大学、旧金山大学和加州理工学院这样的私立机构，”安东尼奥说。“这就是为什么许多人都屏住了呼吸，尽管结果似乎是可以预测的。”
今年1月，当法院批准对这两起案件进行审查时，反对平权法案的律师丹尼尔·莫雷诺夫(Daniel Morenoff)表示，过去20年的证据表明，“学校可以取消有种族意识的招生，增加学生群体的多样性。”莫雷诺夫代表加州平等权利基金会，该基金会在2020年领导了一场成功的运动，维持了该州对平权法案的禁令。
在2003年Grutter v. Bollinger一案中，最高法院以5:4的裁决勉强支持了密歇根大学法学院的平权行动计划，裁定该校分别考虑每个申请人，并有权考虑种族以促进多样性。但多数意见书的作者、大法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O 'Connor)写了一份独立的意见书，两名同事也加入了她的意见。她说，她预计种族因素在25年内将不再需要。
从那时起，最高法院的多数人就转向了右翼。在六位共和党任命的大法官中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)被普遍认为是最温和的——正是罗伯茨在2007年禁止西雅图在公立学校整合项目中考虑学生种族的决定中写道:“停止基于种族的歧视的方法就是停止基于种族的歧视。”
2014年，最高法院支持密歇根州禁止公立大学采取平权行动的禁令时，大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)提出了反驳。
她在一份反对意见中写道:“停止基于种族的歧视的方法是公开和坦率地谈论种族问题，并在适用宪法时注意到几个世纪以来种族歧视的不幸影响。”
另一位可能反对平权法案裁决的人是克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)，拜登总统今年任命她为最高法院的首位黑人女大法官。本月参加她的第一次听证会时，她告诉一名辩护律师，国会在阿拉巴马州重新划分选区，降低了黑人代表的可能性，内战后国会第14修正案的起草人有意采取种族意识措施来打击种族歧视。
杰克逊说，当时的一份国会报告显示，“修正案的全部意义在于保障被解放的前奴隶的权利。”
“这是我听过的最精彩的事情之一，”退休民权律师、旧金山平等正义协会(Equal Justice Society)创始人伊娃·帕特森(Eva Paterson)说。“看着(法庭上)自称‘原始主义者’的人，她说第十四修正案是有种族意识的，旨在保护黑人....法院不会支持她的。”包括法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在内的最高法院自称是原旨主义者，他们说，他们严格按照宪法起草者的意图来解释宪法。
斯坦福大学的安东尼奥说，如果最高法院禁止针对私立和公立机构的平权行动，私立大学“可能会像加州大学在209号提案后那样，争先恐后地想办法不让代表性不足的有色人种学生入学人数下降。”UC的回应是大量的招聘，我想士兵们也会这样做。临时的非考试录取可能会变成永久录取，或者有些人可能会变成“盲考”。”
南加州大学(University of Southern California)招生主任蒂莫西·布鲁诺德(Timothy Brunold)说，该校拥有“多元化的学生群体，对入学有强烈的承诺”。
“我们一直在评估我们的招生程序，以确定如何最好地使它们与这些努力保持一致，”他说。“我们将在明年夏天大法院发表意见后考虑此案的结果。”
Bob Egelko是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。邮箱:begelko@sfchronicle.com推特:@BobEgelko
