罗伯·邦塔称自己是“人民的律师”,而不是“最高警察”——这是一个很大的变化

6月30日,加州总检察长罗伯·邦塔在奥克兰举行的新闻发布会上。面对2022年11月的大选,他说那些试图把他归类的人并不了解他。

6月30日,加州总检察长罗伯·邦塔在奥克兰举行的新闻发布会上。 面临2022年11月的选举他说,那些试图把他归类的人并不了解他。

Stephen Lam/《纪事报》

卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在担任加州司法部长时,曾称自己为加州的“头号警察”。现任更进步的司法部长罗伯·邦塔(Rob Bonta)更喜欢另一种说法:他称自己为“人民的律师”。

他把自己的工作看作是小人物的保护者——或者正如邦塔用他快速的语调描述的那样,“我们最脆弱、最无声、最受伤、最受伤、最被虐待、最被虐待、最被抛弃、最被遗忘。”

但是其中的一些框架——以及Bonta支持的一些问题,比如加强对警察的监督——将成为他的保守派对手的口实。Bonta是被任命担任这项工作在拜登总统任命前司法部长泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)加入政府担任卫生与公共服务部部长之后,州长加文·纽森(Gavin Newsom)于3月提出了这一提议。他将面临2022年11月的选举,以自己的方式赢得总统职位。

竞争对手已经在为明年的竞选筹集大笔资金,并试图将他描绘成两名目前面临罢免威胁的进步地区检察官的克隆:旧金山的切萨·布丹和洛杉矶的乔治·Gascón。

“罗伯·邦塔是乔治·Gascón和切萨·布丹的支持者,他们所在选区的理念是,‘在法律的最大限度内,不要把犯下暴力和严重罪行的人关进监狱,’”挑战邦塔的前联邦检察官、共和党人内森·霍奇曼(Nathan Hochman)告诉我。

这是霍奇曼和邦塔的另一个对手,共和党人转为独立的萨克拉门托县地方检察官安妮·玛丽·舒伯特将对他发动的攻击的预演。明年的竞选已经成为加州一场盛大的比赛。这将成为全国关注的一个指标,表明选民是喜欢更进步的检察官,还是回到20年前标志着加州的严厉打击犯罪政策。

邦塔会忙得不可开交的。从未担任过民选公职的霍奇曼已经筹集了资金超过50万美元在周三的申请截止日期之前;舒伯特的竞选团队将于本月提交第一份竞选声明,称他们已经筹集了100多万美元。邦塔的竞选团队做到了收入110万美元。考虑到导致他们分歧的问题有多么强烈的情绪,没有人会缺钱。

邦塔的一项重要政策将于7月1日生效。从那时起,邦塔的司法部将有更多的自由来接管涉及警察的手无寸铁的平民致命枪击事件的调查。这种权力来自于邦塔参与起草的一项法案,当时这位阿拉米达居民在立法机构中代表了奥克兰、阿拉米达和圣莱安德罗的大部分地区。

Bonta告诉我的“一切都是政治”播客,他的办公室计划积极调查这些案件,而不仅仅是审查当地调查人员的工作,然后在他们的发现上加盖橡皮图章。

“只要有可能,我们肯定会在现场进行现场处理,”邦塔告诉《纪事报》。“如果不可能,我们将合作确保我们拥有所有必要的证据。”邦塔表示,这可能涉及“参与尸检和所有调查环节,从调查到证据审查,再到指控决定等。”

这是不同的不仅是哈里斯的语气而是来自Bonta的前任Becerra。这两个被批评因为他没有更积极地追究警察射杀平民的行为。

态度的转变要追溯到Bonta对待执法部门的方式。和哈里斯一样,他也是激进分子的孩子。然而,她的活动家背景偶尔会被淡化,因为她在参议院之前的大部分职业生涯中都处于两者之间进步政治和担任“最高警察”邦塔在担任司法部长之前是一名进步派议员。

他的父亲在20世纪60年代在塞尔玛游行,并组织争取投票权和民权。邦塔1972年出生于菲律宾,他的父母在那里从事基督教传教工作。

他们回到了美国,五口之家搬到了贝克斯菲尔德附近德哈查皮山脉拉巴斯的一辆拖车里,靠近美国农场工人运动总部。Bonta的政治观点很大程度上是由他的父母在那里组织拉丁裔和菲律宾农场工人的工作塑造的。他们与塞萨尔·查韦斯(Cesar Chavez)、多洛雷斯·韦尔塔(Dolores Huerta)和菲裔美国人运动领袖菲利普·维拉·克鲁兹(Philip Vera Cruz)关系密切。

邦塔说:“我看到我的父母和普通人一起奋斗,为了一个共同的目标而奋斗,那就是创造成功,纠正错误。“我看到他们能做到。这让我想要拿起指挥棒,继续努力。”

邦塔为改变现状所做的努力正促使他的对手将他与进步派检察官混为一谈,后者希望缩短刑期,并为非暴力罪犯寻求监禁之外的其他选择。舒伯特在她早期的一次竞选活动中花了很多钱谈了这么多Gascón和布丹,就像她对邦塔一样。她说,像旧金山这样的城市“陷入混乱”,是因为危及公共安全的自由主义政策。

虽然“混乱”可能是政治上的夸张,但邦塔的反对者代表了一代人以前支持“三振出局”监禁判决的一部分加州人。

Bonta不同意。哈里斯在不同意一个问题的前提时经常使用“错误的选择”这个短语,他把“把他们关起来”或“让他们出去”的选择称为“错误的叙述”。

“说它们是相互排斥的是错误的,”Bonta说。“你要么必须安全,接受无休止的判决、大规模监禁和过度定罪,要么你可以公正、公平和不安全。我们的系统坏了。”

“看看保释金,”邦塔说。“这是一个很好的例子,说明如何才能更安全、更公正、更公平。”

邦塔是领导结束现金保释制度斗争的议员之一,该制度将不成比例的较贫穷的非白人被告长期关押在监狱中等待审判。邦塔支持一项立法,该立法将用计算机生成的系统取代现金保释,对一个人逃跑的可能性进行风险评估。

但加州选民不同意。去年,他们否决了第25号提案,该提案询问他们是否愿意维持2018年取消现金保释的州法律。邦塔从这次失败中得出的结论是:加州人“还没有决定用什么合适的制度来取代从根本上破损、不安全、不公平、不公正的现行货币保释制度。”

“这就是转型的方式,”邦塔说。“我们认识到问题所在,然后决定如何解决问题。”

“转型”是进步人士经常用来描述他们想要的变革类型的一个词。Bonta并不回避与Gascón和Boudin的比较,她说他们“用自己的心来领导”,但她补充说,“我是我自己,有我自己的方法。”

“那些试图拿我和别人比较的人,要么是不了解我,”他说,“要么是故意把目光从我非常漫长、深刻、详细的记录上移开。我的记录有其独特之处。”

Joe Garofoli是《旧金山纪事报》的资深政治撰稿人。电子邮件:jgarofoli@sfchronicle.comTwitter:@joegarofoli

Baidu
map