在中国盆地建一座圆顶的旧金山巨人体育场?这个怪物几乎成了现实

在20世纪80年代初，圆顶体育场会更有意义，当时，潮湿寒冷的烛台公园(Candlestick Park)被指责为巨人队(Giants)比赛上座率低的原因。由于球队威胁要离开这座城市，1983年10月12日，市长黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)提出了一个为中国盆地(China Basin)建造体育场的建议，并登上了头版新闻。

“市长黛安·范斯坦昨天大力支持在中国盆地建造一个‘多功能’体育场的新计划，并为其提供一个可伸缩的圆顶，”文章开头写道，然后范斯坦被引述说:“显然，体育场可以而且应该建造。”

对于21世纪的棒球迷来说，早期故事的照片更加引人注目，他们已经习惯了过去三十年来建造和繁荣的迷人而亲密的棒球场。

最初的图像显示，在海滨地区，一个看起来像巨型点心汤饺子的东西，其体积至少是牛宫或大通中心的两倍。(锯齿状的尖顶是一个可伸缩的屋顶，像盛开的花朵一样打开。)设计理念很快转变为眼球形状的可伸缩屋顶，然后是永久屋顶。在这一点上，Chronicle的设计师开始叠加密歇根州庞蒂亚克超级穹顶的照片——看起来就像中国盆地遗址上一个非常大而痛苦的水泡。

尽管这些图片现在看起来很花哨，但范斯坦和巨人队的管理层认为，这个计划包括两点，可以让巨人队留在旧金山:(1)一个尽可能大的体育场;可以保护风扇不受旧金山风的影响。

巨人队的老板表示，他们每年需要170万名观众才能实现收支平衡，这是自1960年球队在烛台公园(Candlestick Park)第一年以来的最高上座率，当时球迷们刚刚开始了解烛台公园(Candlestick Park)不妥协的体验。(1981年，不到70万球迷观看了巨人队的比赛。)范斯坦也成功地领导了拯救缆车的运动，她认为她也可以拯救巨人。

几乎在计划宣布之后，整个城市似乎都在反抗。一些旧金山人更喜欢小一点的棒球场，或者认为球队应该与运动家队共用奥克兰体育馆。财政上较为保守的政客们对1.85亿美元的价格望而却步，并建议对烛台进行修复。

“当我们拥有一辆功能完美的福特时，我感觉我们得到了一辆劳斯莱斯——尽管无可否认，它需要调整，”主管理查德·洪尼斯托告诉《纪事报》。

当地新闻媒体对范斯坦的事业几乎没有帮助。《纪事报》开始了一个由多部分组成的“棒球场之战”系列报道，虽然得到了很好的报道，但却带有批评意味，第一个标题是《旧金山新体育场的惊人成本》。1983年10月20日，《纽约时报》进行了一次电话调查，问:“你赞成在中国盆地建体育场吗?”超过2万人参与了投票，69%的人对范斯坦的计划投了反对票。

一位粉丝在电话调查中告诉《纪事报》:“我们已经为烛台公园花了很多钱，但得到的却少得可怜，包括厕所溢出，停车位泛滥。这只是另一个无用的东西。”“我们需要在这个地区建造新的住房，而不是再建一个体育场。”

范斯坦一直支持这个注定要失败的穹顶，即使包括SPUR在内的团体公开发表声明反对它。

但在她第一次新闻发布会宣布计划后不到10个月，1984年8月1日，《纪事报》的头版头条也同样大，宣布“市长放弃兴建体育场”。

“是的，可以肯定地说，建造新体育场的计划已经被搁置了，”范斯坦说。“这是一场艰苦的战斗。公众的支持还没有到位。我希望旧金山继续成为大联盟的城市我希望两支球队都留在这里。”

范斯坦随后计划斥资500万美元修复烛台。在接下来的18个月里，巨人队的老板鲍勃·卢里宣布出售球队，然后将巨人队从市场上撤出，然后建议将圣何塞作为一个替代方案，然后宣布计划与运动家队共享奥克兰体育馆，然后又放弃了这些计划。

1985年底，范斯坦又开始为一个只有棒球的棒球场募捐;一个运动场，在某种程度上比穹顶还丑右外场有280号州际公路立交桥，看起来就像从棒球场出来的人类内脏。巨人队的核心阵容本可以在周五晚上的通勤交通中打出全垒打，而不是一记溅射。

为那个棒球场提供资金的投票措施在1987年被击败以1.1万票之差。巨人队球迷(包括年轻的布兰登·克劳福德我做了最坏的打算。Lurie接近与佛罗里达州圣彼得堡的一家公司达成协议。1993年，这家公司被卖给了建造甲骨文公园(Oracle Park)的当地集团。到1997年，他们在几乎与失败的圆顶体育场相同的地点破土动工。

(当然，49人队的所有者最终离开了这座城市，他们在上世纪80年代的体育场谈话中承诺，他们对烛台公园很满意。)

如今，这座圆顶体育场只剩下一些档案里的几张照片，褪色的记忆，以及给未来旧金山领导人的一个教训:有时候，宏伟的设计值得为之奋斗。有时候，输掉这场斗争对这座城市的未来来说是最好的事情。