詹姆斯·奥基夫(James O 'Keefe)创立了“真理计划”(Project Veritas)，这是一个保守的激进组织，试图诱使自由主义者说出和做一些令人尴尬的事情。该组织声称自己是在从事新闻工作。
布兰登·贝尔/盖蒂图片社2021Project Veritas是一个政治右翼的激进组织，它通过引诱自由主义者说出一些秘密记录和恶意编辑的事情，成为公开的尴尬，从而建立了一个流氓的声誉。十多年来，它一直以ACORN、计划生育和国家公共广播电台等社区倡导组织为目标，让人们失去了工作，让那些喜欢看到自由派出丑的人开怀大笑。
真理集团上新闻了，因为它丢了一套西装是由一个进步的政治咨询公司“民主伙伴”(Democracy Partners)提出的，Veritas的工作人员试图蒙骗该公司同意非法和不正当的选举操纵。“真理计划”一如往常地声称，当它利用假证件渗透到人们的内部，并提供金钱，试图让他们的目标从事肮脏的事情，以便“真理计划”能够揭露他们时，它是在从事新闻工作。
它现在必须向民主合作伙伴支付12万美元，以弥补失败的骗局和背叛。这对Veritas来说没什么大不了的，哪家公司在2020年筹集了2200万美元但从另一个角度来看，它可能是一件更重要的事情:因为它发出了一个强有力的信息，即已经失宠的强硬新闻传统的未来——但我们现在可能比以往任何时候都更需要这种传统。
现在，人们很容易把华盛顿特区陪审团的裁决视为一种权威的谴责，几乎是一种官方的发现，即无论Veritas做什么，都不是新闻。因此，《华盛顿邮报》(Washington Post)在其媒体评论家埃里克·温普尔(Erik Wemple)的专栏中打出了这样的标题:“判决颠覆了真理计划的新闻辩护。”
这里的暗示是，法院判定Veritas有罪，因为它发现他们不是真正的记者，他们是一群空谈家，他们从事报道之类的工作，只是为了用少量的事实来开始他们决心要发表的捏造——他们不诚实地收集信息，以不诚实的方式使用。bwin登入
但是法院没有这么做。该案件没有解决Veritas试图讲述的谎言;它仅限于谴责真理党所使用的托词。Veritas欠Democracy Partners赔偿金，因为该公司的工作人员谎报了自己的身份，进行了欺骗性的虚假陈述，并通过秘密录音进行了非法窃听。
当然，这是肮脏的东西。但问题来了:如果这些行为不是由真理社所为，而是由一个意志坚定、真诚的新闻机构所为，我们没有理由认为判决结果会有什么不同。如果它的目标不是一家无害的华盛顿咨询公司，而是一家掠夺性和秘密的跨国公司，其海外业务具有黑暗的破坏性，使其被迫的劳动力处于半饥饿状态，原始森林成为废墟。
新闻报道的结果将不会是一篇带有欺骗性的编辑攻击文章，而是一篇经过彻底、深入研究、具有爆炸性和广泛价值的影响的报道——如果没有不诚实的报道，这是不可能的。
秘密报道陷入了困境，如今的记者们被训练成认为这几乎是不允许的。但从那以后，它产生了真正有价值的作品内莉布莱这样她就可以在1887年为约瑟夫·普利策的《纽约世界报》揭露精神病院的情况。战后最大胆的是海市蜃楼酒馆1977年，《芝加哥太阳时报》的记者们伪装成酒吧招待，开了一家酒吧，被城市检查员勒索钱财，并被及时记录在一个25集的系列节目中，导致该市三分之一的电气检查员被起诉。在2007年,哈泼斯杂志《华盛顿邮报》编辑肯·西尔弗斯坦(Ken Silverstein)冒充中亚独裁者的代表，在华盛顿的一些顶级游说公司中寻找公关服务，报道了华盛顿的舆论塑造者提出帮助独裁者消除不良声誉的聪明才智和热情。
诚然，欺骗从未被普遍接受。《华盛顿邮报》的传奇编辑本·布拉德利(Ben Bradlee)曾帮助《太阳时报》(Sun-Times)阻止《海市蜃楼》获得普利策奖，理由是它的报道不道德。西尔弗斯坦也遭到了批评。公众被认为是反对的，新闻界的领袖们警惕地注意到美国广播公司的经验1992年的《黄金时段直播》调查食狮超市的食物处理情况。在那里，隐藏摄像头拍到的臭家禽被清洗后出售的证据，不足以阻止陪审团认定美国广播公司为了让记者被雇佣而向超市撒谎。
出版商有时也会失去勇气。在奇基塔案中，1998年，《辛辛那提问询报》发表了一份长达18页的报告，该报告是基于数月的研究，详细描述了中美洲的不法行为——虐待劳工、环境恶化、贿赂——由前联合果品公司巨头所做。但是，当该报的所有者甘尼特公司(Gannett Co.)得知其中一名记者秘密侵入了奇基塔的内部语音信箱时，该国最大的报业连锁集团——甘尼特公司(Gannett Co.)可耻地屈服了。甘尼特表示了强烈的道歉，完全撤回了这篇报道，解雇了其中一名记者，赶走了他们的编辑，让他们的主要机密来源——奇基塔的内部律师失去了工作，并支付了1000多万美元的赔偿金。这个故事的真实性从来没有得到解决，而且完全被用来获得它的策略所掩盖。
这就是“真理计划”的裁决提出的难题。它很容易成为攻击目标，因为它对自己的狂热毫不掩饰，而且对收集到的材料的使用方式，在我看来，是卑鄙和根本不诚实的。
但是，如果同样的判决让真正的记者更难完成他们的工作，那就不值得给Veritas一巴掌了。我们生活在海量的信息超载中，但矛盾的bwin登入是，越来越多真正重要的事实却越来越难以获得。政府的保密政策被无情地实施和执行，企业经常用保密协议和其他公司力量的工具来封住员工的嘴，让他们闭嘴。
也就是说，欺骗总是令人反感的，应该很少使用，只在故事足够重要且无法从其他方面获得的情况下使用，并且应该谨慎使用，以避免伤害无辜。但有时候你得撒个谎才能通过前台看到外面的尸体。他们的故事必须被讲述出来。
如果“真理计划”自己的欺骗行为引发报复，最终使它所谩骂的媒体陷入瘫痪，那将是一个甜蜜的胜利。
爱德华·沃瑟曼是加州大学伯克利分校新闻研究生院的教授和前院长。
更正:本文的早期版本错误地陈述了Project Veritas在民主合作伙伴提起的诉讼中被认定的责任。
