辉瑞、Moderna和Janssen疫苗减少了COVID病例，但许多研究最初研究的医生和科学家都知道，数据中存在许多不确定性。
圣地亚哥·梅希亚/纪事报2021年科学错误信息和虚假信息的传播引发了恐惧、愤怒和监管有害言bwin登入论的努力。最近，加州采取了更进一步的措施。加文·纽森州长签署AB2098这使加州成为第一个对传播COVID错误信息的医疗专业人员采取法律行动的州。bwin登入
但新法律不仅仅是惩罚传播虚假信息的医生。bwin登入这也为那些对与COVID-19有关的任何事情持有少数意见的医生打开了沉默的大门。这是一个危险的先例，可能会扼杀真正的科学探究。
疫苗是保护人们免受疾病和感染的最重要的医学创新之一，我们应该警惕那些传播有害和不正确信息的医生。bwin登入但事实核查需要客观事实来核查。在医学、生物和行为科学中，不一致的发现是意料之中的，意见分歧是司空见惯的。新证据可以颠覆普遍接受的医疗实践和信仰。
然而，新法律将假信息定义为“与当代科学共识相矛盾的虚假bwin登入信息”。但是“当代科学共识”是什么意思呢?51%是共识吗?尖锐的意见分歧通常在科学会议上得到充分展示。少数人对科学证据的解释是否应该成为纪律处分的理由?
2020年11月，辉瑞- biontech和Moderna宣布，他们的疫苗将COVID病例减少了95%，几乎没有人担心安全性。但是医生和科学家们专注于食品和药物管理局的细节评价备忘录知道数据中仍然存在许多不确定性。备忘录指出，过去两个月无法预测疫苗的疗效，临床试验没有提供任何关于预防SARS-CoV-2传播有效性的数据，也没有任何数据表明疫苗是否挽救了生命。对于2020年12月首次紧急使用授权的支持并不一致:FDA咨询委员会的四名成员投票反对它。但大多数人获胜了，随后启动了历史上最大的疫苗接种计划。几乎一夜之间，对不同意见几乎没有容忍。一些政策制定者认为，微妙的信息可能会导致对疫苗的犹豫。毫无保留地支持疫苗成为拥抱科学的象征;表示怀疑被认为是反科学。但是，随着时间的推移，新的证据对最初的叙述提出了挑战。
到2021年夏天，人们明显高估了疫苗的好处，低估了副作用。疫情普罗温斯敦、质量。而且以色列将“突破性感染”一词引入方言，并揭示了关于保护期限和难以实现的“群体免疫”目标的令人不快的惊喜。保护的时间比预期的要短，而且完全防止感染似乎是虚幻的。诚然，未接种疫苗者的社区住院率较高，但为批准提供依据的证据已不复存在。
对安全的具体担忧也出现了。在挪威，监管机构调查死亡并得出结论，接种疫苗的反应“可能”是100例调查死亡中至少10例的原因。他们发布了给医生的警告在为寿命很短的体弱多病的人接种疫苗之前，要运用他们的临床判断。2021年夏天，美国官员还证实了mRNA疫苗与心肌炎之间的因果关系，尤其是在年轻男性中。在以色列，医生报告增加早在2021年2月就在心肌炎中发现了这种病毒，但他们花了几个月的时间才证实这一观察结果并警告公众。我们自己的最近的分析支持紧急使用授权的辉瑞和Moderna原始临床试验发现，每800名疫苗中有一例严重不良事件的风险被低估。
与大多数科学领域一样，对COVID-19疫苗的研究结果各不相同。对充分证据基础的讨论——无论是好消息还是坏消息——都是适当的科学论述，而不是恶意的错误信息。bwin登入但根据AB2098，对COVID-19疫苗是否适合患者提出担忧的医生，现在可能会发现他们的执照面临风险，这很像在官员证实这种关系的几个月前，第一次对心肌炎提出担忧的医生。
任何医生都不应该向患者传播错误信息，无论是关于COVID还是其他任何信息bwin登入。但是，自从辉瑞和Moderna通过精心制作的新闻稿提供了令人震惊的积极结果以来，我们已经了解了很多。鉴于自2020年底以来的新证据，我们不能再假装疫苗是完美的。像所有药物一样，疫苗有风险也有好处——它不是万能的。病人难道没有权利知道他们信任的医生在想什么吗?
Robert M. Kaplan是斯坦福大学临床卓越研究中心的教员，美国国立卫生研究院的前副主任，美国医疗保健研究和质量机构的前首席科学官。帕特里克·惠兰(Patrick Whelan)是加州大学洛杉矶分校的儿科风湿病学家，也是哈佛医学院的儿科讲师。Peter Doshi是马里兰大学药学院医药卫生服务研究的副教授。
