布里德关闭田德隆毒品市场的计划是进步的

为了减少此类危害，从葡萄牙的里斯本到苏黎世，再到北卡罗来纳州的高点，许多城市都通过社区、卫生专业人员和执法部门之间的合作，关闭了露天毒品场所。明确的责任分工是克服“警察和医生”之间紧张关系的关键。具体而言，成瘾被认为是一种慢性病，应由卫生专业人员带头应对，而人们在露天市场的行为(如毒品交易、破坏公物、暴力)则被认为是一种公共安全挑战，执法部门应带头应对。

这些城市采用的主要保健战略是扩大获得"低门槛"治疗服务的机会，这可以被认为使进入治疗和购买药物一样容易。美沙酮维护流动货车、向患者提供治疗的外展小组和扩大治疗地点是常用的策略。

自愿治疗是首选，但许多城市利用某种形式的压力来鼓励成瘾者寻求治疗。以葡萄牙为例，许多美国毒品政策的提问者都声称要效仿该国的模式，该国设立了“劝阻委员会”，与被控与毒品有关的犯罪的个人会面，评估他们是否需要治疗，并有权对那些不寻求帮助的人实施行政、非刑事制裁。

与此同时，警方专注于关闭市场，而不是采取逮捕容易被取代的个人交易商的常见策略。相反，在一个市场上收集针对所有毒贩的证据，并同时“召集”他们，向他们展示可以当场逮捕的证据，但给他们机会和支持，让他们集体退出毒品交易。大多数人都利用了这个机会;不这样做的人会被逮捕和起诉。整个地区也增加了警察的存在，并设有一个开放的市场，以阻止危险行为，增加社区成员的安全感。

分析过这些成功案例的研究人员指出，他们都取决于政治共识关闭露天毒品现场不是使用卫生或执法资源的问题，而是两者兼而有之。在旧金山，包括执法部门在内，几乎普遍接受了为成瘾者提供保健服务的价值。布里德市长在田德隆地区实现统一和有效的反应的主要障碍将集中在说服利益相关者，警察和法院参与毒品执法可以产生成效，而不是固有的破坏性。

至少有五个反对动用警察来帮助关闭田德隆露天毒品现场的论点可能会被扔向市长。为了更快地达成共识，有必要回顾一下为什么它们都站不住脚。

许多毒贩都是BIPOC，所以任何针对他们的警察行动都是种族主义。田德隆是一个以少数族裔为主的低收入社区，露天吸毒场所的成本让它难以承受，其中包括来自社区外的白人吸毒者带来的成本。给田德隆地区BIPOC家庭的苦难赋予价值并不是种族主义，忽视它才是。

所有的干预都会将露天场景转移到其他地方。其他城市的经验表明，由于露天市场依赖于足够高的卖家和买家门槛，以压倒社区和警察的压力，因此它们一旦被打乱，很少能重新安置。

露天吸毒现场没什么大不了的;这是抓珠。这个论点只能说服那些不住在田德隆的人。这些人应该在那里呆上一段时间，思考一下，如果同样的情况发生在他们自己的社区，他们会有什么感觉。

关闭露天场所只会导致交易转入地下。这种批评错误地把特性当成了bug。毒品交易总是存在的，但隐蔽的交易比公开的毒品交易更少暴力，对社区的破坏也更小。

一个没有毒品的社会是一个幻想;我们应该追求减少伤害。关闭露天毒品现场是为了减少危害。在像旧金山这样更加个人主义的城市，减少伤害已经变成了一种准自由主义的坚持，即只有吸毒者才重要。但是，像所有公共卫生理念一样，减少危害考虑到全体人口，包括那些不使用毒品但正在承受露天毒品场面成本的人。关闭现场并不是为了消除毒品的使用，这是永远存在的，而是为了减少它所造成的伤害。

布里德市长将减少伤害的原则推广到她所在城市最麻烦社区的所有居民，这一点值得称赞。进步人士应该接受她的努力，让田德隆区的居民享有更多特权社区所享有的社区安全和舒适。