拜登总统将他用来签署具有里程碑意义的气候变化和医疗保健法案的笔递给西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦。今年8月，他在白宫举行了一场演讲。
苏珊·沃尔什/美联社我们这个老化的共和国正在衰败。我们的民主可能正在消亡。
但是乔民主制幸存了下来。
太多的美国人不了解美国政府的真正本质。自2020年以来，我们的国家不再由人民或代议制机构统治。
相反，我们变成了一个乔民主国家。
也就是说，我们由一个叫乔的人统治。
但并不是所有人都这么认为。美国的乔民主制是一种专制专制，由来自两个州的两位老人领导，这两个州加在一起的人口比圣地亚哥县还少。
其中一位是特拉华州现年80岁的现任总统乔·拜登(Joe Biden)。另一位是来自西弗吉尼亚州的75岁的乔·曼钦(Joe Manchin)，他在分裂的参议院中占据着强大的中心地位。
在过去的两年里，几乎所有美国民选官员的重大治理——从基础设施到通货膨胀的立法——都是通过这两位官员的妥协实现的。由于这是一个党派极端分子憎恶妥协的国家，乔-民主主要成功地将左翼和右翼团结在一起。
考虑到所有的愤怒和乔派的不受欢迎，似乎乔派民主将在11月的选举后下台。但令人难以置信的是，选举出人意料地支持了乔-民主的现状。在接下来的两年里，参议院仍然存在分歧，曼钦利用了民主党的微弱控制。
众议院，现在勉强在共和党的控制下，仍然是如此的分裂，以至于，要想取得任何成就，贝克斯菲尔德的潜在议长凯文麦卡锡——一个比西弗吉尼亚州或特拉华州任何一个自治市的人口多五倍的城市——将不得不与共和党人谈判。
乔-民主的胜利是一次巨大的政治颠覆。因为问题中的乔斯体现了这个名字的文化意义。
美国被认为是一个与众不同的地方，然而乔这个名字——我很清楚——并不与众不同。普通人，市民，吹风的人，笨蛋，六块肌肉的人。乔，这个曾经很常见的名字，现在已经不那么常见了;我的孩子们的朋友中没有一个叫乔的，近来全是姓李的和姓卢卡斯的。
乔身上没有什么“国家领导”的字眼。这就是为什么在2020年民主党初选初期，我认为拜登永远不会当选总统。我们以前从来没有选过一个叫乔的人，而这个人似乎太累了，太老了，太平庸了，不可能在一个领导人对伟大的希望和崇高的梦想做出回应的国家赢得高层职位。
但当拜登最终获胜时，我意识到这个国家已经成为过去。我们不再生活在一个充满梦想和抱负的国家。我们和那些掌权的乔斯一样，又累又老又平庸。
随着美国变得不那么有活力，它的政治也变得僵化和不灵活。加州大学洛杉矶分校的美国政治和政策学者林恩·瓦夫雷克和他的同事一项新的研究在2020年大选中，他将问题定性为“钙化”。她说，它的副产品之一是“在政党内部，人们比以往任何时候都更加相似。”我们的千篇一律让美国人感到无聊。
所以让几个无聊的家伙统治这个国家也就说得通了。
公平地说:乔民主派可以取得一些胜利。曼钦和拜登通过了一项巨大的刺激计划，并在基础设施和气候变化方面进行了重大投资。乔-民主还悄悄地巩固了美国官方在同性婚姻等曾经是敏感话题的问题上的共识。
但是乔民主制并没有提供未来的清晰愿景，因为掌权的乔们还停留在过去。在某种程度上，人们对乔-民主的认识被严重低估了，它类似于特朗普的第二个任期，延续了前任最糟糕的政策——侵犯移民权利、保护主义、通胀性支出，以及与欧洲盟友之间毫无意义的斗争。乔-民主的最佳政策——比如税收抵免和现金支持，可以将儿童贫困人口减少一半——即将到期。以一种老掉牙的方式，特种部队已经放弃了解决美国的主要问题，尤其是枪支暴力。
美国人在国际会议上大谈民主，但他们并不总是在国内实践民主。民主党人未能保护投票权，将更多权力集中在联邦政府，忽视了正在席卷全球的民主审议创新。
乔-民主已经与中国展开了较量，但在海外却没有赢得多少盟友。中国可能是一个独裁国家，但中共中央政治局常务委员会是一个由7名共产党员组成的团队。美国是由两个乔统治的。
如果他们能够保持健康和活力，这些人将在2024年面临艰难的选举之前再执政两年。到2025年，他们可能都应该退休，把权力交给名字不同的人。
因为乔-美国人不能再维持乔-民主了，对吧?
乔·马修斯为Zócalo公共广场撰写连接加州和民主地方专栏。
