旧金山需要一个当之无愧的天才来做地方检察官。这些候选人不是那样的。
编年史插图和盖蒂图片/编年史旧金山人一直明确表示，他们不希望因贫穷、成瘾或精神疾病而犯罪的人被判入狱。然而，同样明显的是，正是这些犯罪——汽车盗窃，小偷小偷，公共场所吸毒，以及可见无家可归——正是这些因素导致了该市目前的大部分动荡。
谁也不知道下一任地区检察官会如何处理这种困境。
当加州选民在2014年通过第47号提案时，他们实际上是在告诉旧金山等城市，我们不能再用监狱来储存我们的社会弊病。根据这项措施，大多数非暴力犯罪不能被指控为重罪，只能被指控为轻罪——这意味着尽管一些轻微犯罪可能导致入狱，但采取积极措施缓解社会衰退的根源是将其从公众视线中清除的最好也是唯一有意义的方法。
但这并没有发生。
在第47号提案通过八年后，在旧金山，按需戒毒治疗、对警察的综合替代反应，以及为有需要的人提供适当的住房和支持服务的任何事情仍然难以捉摸。
数十年来，该州严厉打击犯罪的数据表明，将贫困和吸毒成瘾的人关起来会导致种族偏见以及糟糕的结果。但让混乱在街头横行显然也行不通。
在过去的一年里，本刊编辑委员会与政治领导人和社区利益相关者进行了多次对话，他们担心旧金山作为无法无天的巢穴在全国范围内日益增长的声誉会带来影响。市中心，这就说明了占该市国内生产总值的72%是他们关注的焦点。当企业、游客和会议被混乱的感觉吓跑时，不管犯罪统计数据怎么说，它都会产生真正的经济和社会后果。
这一现实正在以未被公开承认的方式推动政策决策。
这听起来有些愤世嫉俗，但旧金山地区检察官的所有候选人(莫里斯·切尼尔除外，他没有回应我们的多次采访请求)都在不同程度上承认，现在需要一些认知管理——甚至包括进步的刑事辩护律师约翰·滨崎。
在一次采访中，他承认，如果不立即干预，市中心的经济生态系统是不稳定的。他强调了对惯犯的责任，同时继续回顾地方检察官切萨·布丹(Chesa Boudin)的工作，即为那些犯有低级非暴力罪行的人寻求监禁以外的替代办法。他坚持认为，他作为偏见受害者的个人经历，使他有独特的能力来应对这座城市的反亚裔暴力，同时向不情愿的亚裔美国人社区成员保证，他们的安全和更公平的刑事司法体系并不一定是相互排斥的。
如果滨崎在公共服务方面有像他接受采访时那样细致入微的记录，我们会认真考虑支持他。
但他没有。
他喜欢在Twitter上以及从他以前在警察委员会(Police Commission)的讲台上投掷炸弹，这已经疏远了香港政界的许多人。管理地方检察官办公室的挑战是巨大的，而不是与警察局长比尔·斯科特和市长伦敦·布里德的公开争吵。如果与任何一方建立敌对关系都有好处，滨崎都无法确定。
与此同时，感知是律师乔·阿利奥托·维罗内塞竞选的关键。阿利奥托·维罗内塞曾是旧金山的一名预备警官，现在是旧金山地区检察官办公室的刑事调查员，也是他政治遗产的继承人(他是前旧金山市长约瑟夫·阿利奥托的孙子)。他提出的政策，从对低级别犯罪的监狱转移，到对坏警察的积极起诉，都与布丹的政策类似——除了更有力的计划，即通过积极的毒品执法来清理市中心。他向我们推销的是一种政治上的庄严;只有他能让警察再次开始逮捕那些看起来像是事实上的停工在布丹的领导下，他想用一个奇怪的计划来巩固这个想法，把警察置于地方检察官而不是市长的控制之下。
可以肯定地说，对一个迫切需要跨部门战略规划和合作的刑事司法系统来说，一个王朝式的个人崇拜统治并不是解决办法。
这就把我们带到了临时地方检察官布鲁克·詹金斯(Brooke Jenkins)身上，她可能是迄今为止对自己所做工作的表现方面最不公开的人。从一开始，詹金斯就以需要更多的检察官自由裁量权来应对这座城市的困境——这是一个听起来合理的立场。但是，在一个非暴力财产犯罪是焦虑的主要来源的地方，如果不是为了传递信息，为什么要小题大做，把未成年人当作成年人来起诉那些没有发生的暴力犯罪，或者重复福克斯新闻(Fox News)关于“彩虹芬太尼”(rainbow fentanyl)的愚蠢言论呢?
充电和犯罪率在詹金斯和布丹的领导下是相似的。两大阵营的主要区别在于语气不同。坦率地说，如果这种语气有助于提供一种公众平静的感觉，直到城市能够加强其安全网，我们可以接受。
然而，这种策略是建立在信任的基础上的——在詹金斯短暂而动荡的政治生涯中，她几乎没有为建立信任做过什么。她的未披露付款尽管她自称是一名无偿志愿者，但在竞选期间，一个与布丹召回行动有关的非营利组织却发出了危险信号。
她求婚了吗?“芬太尼之战”是有意的恐吓，还是她意识形态的实质?因为哪里有人类的苦难，哪里就有另一种毒品在等待着——还有那些愿意兜售它的人。
旧金山需要大规模的系统改革，也需要一位愿意这么说的地方检察官。到目前为止，詹金斯还没有。如果政治风向不允许，我们不相信她会这么做。
在旧金山对地方检察官施加的条件下，要想成功，需要一代人的才能。这些候选人都不是那样的;它们都有严重缺陷。根据我们的所见所闻，我们不能假装他们中的任何一个都会对这个城市的问题产生有意义的影响。因此，我们不会这样做，因此，我们不支持这次竞选。
这篇评论来自《纪事报》编辑部。我们邀请你在给编辑的信中表达你的观点。请通过我们的在线表格提交您的信件:SFChronicle.com/letters．
更正:这个背书的早期版本错误地描述了乔·阿利奥托·维罗内塞的工作经历。澄清:布鲁克·詹金斯(Brooke Jenkins)披露了选举后一家与布丹召回行动有关的非营利组织的付款。
