在加州扩大博彩业的复杂努力在进入投票箱之前需要在立法机构进行权衡。
编年史插图与盖蒂图像如果你在过去的几个月里打开过电视，毫无疑问，你一直在看电视铺天盖地的广告赞成和反对26号和27号提案，这两项提案都将出现在11月的投票中。在已经花费了4.2亿美元在写这篇文章时，这两场联合竞选成为加州历史上最昂贵的提案。
26号提案将允许部落经营的赌场扩大他们的游戏产品，包括掷骰子和轮盘赌。它还将允许在这些设施和全州四个私人拥有的赛马场(圣安妮塔、德尔马、洛斯阿拉米托斯和金门场)进行现场体育博彩。这一扩张将为赌场部落以及加州的一般基金带来额外的收入，尽管还不清楚具体有多少，因为只有在该措施通过后，部落才被允许与州政府谈判他们的付款。游戏部落还签署了一项协议，将部分收入分散到现有的非游戏部落基金中。赛马场将向州政府支付所有赌注的10%。
与此同时，第27号提案将使愿意支付1亿美元许可费并与游戏部落合作的公司在线体育博彩合法化。财力雄厚的游戏公司Fan Duel和Draft Kings支持这项措施。10%的投注将投入一个新的体育博彩信托基金每年高达5亿美元为了解决无家可归和赌博成瘾问题，以及为没有参与在线体育博彩的部落提供政府服务。
道具26和27相互直接竞争;如果两项议案都获得50%以上的选票，那么得票多的议案将取代另一议案。
我们不反对在加州扩大赌博选择。而且，从表面上看，这两种措施似乎都有各自的吸引力。第26号提案将创造州内就业机会，并向选民长期以来对部落赌博的支持倾斜。与此同时，为加州无家可归者服务增加数亿专项资金的可能性——第27号提案的主要议题——当然听起来很诱人。
但你不需要深入探究这两种方法的表面，就能挖掘出严肃的问题。
我们对第26号提案与赛马产业的联系深感关切。超过80匹赛马死亡自2018年以来，就只在金门球场出现过。改革进展缓慢，第26号提案没有对安全提出新的要求，尽管要求现场比赛必须继续进行，这些设施才有资格进行体育博彩。
这里还有一个更广泛的问题。
26号提案遭到了纸牌屋(card rooms)的反对。纸牌屋是一种非部落的小型赌场，提供扑克和牌九等纸牌游戏，因为提案中有一项条款，如果司法部长办公室选择不起诉的话，公民可以就违规赌博起诉他们。纸牌屋说，这将允许部落对他们提起数百起可疑的诉讼。与此同时，赌博部落则反驳说，纸牌室经常提供非法游戏——在此过程中从部落赌场抢走业务——总检察长办公室在打击方面力度不够。
我们不太担心部落会提起无聊的诉讼;在民事诉讼制度中有严格的规则来防止滥用，我们相信法院会遵守这些规则。但是，选民们真的有能力参与这场纸牌室和部落赌场之间明显令人困惑和长期存在的法律斗争吗?他们到底知不知道他们在为什么投票?
第27号提案甚至更加可疑。
来自英国的研究表明，网络游戏特别成熟对于成瘾行为，这意味着用于预防和治疗游戏问题的5亿美元资金远比支持者所透露的要多。
此外，该法案的语言几乎是22页晦涩难懂的法律术语。草案文本中隐藏的潜在地雷之一是成立一个全新的17人监督委员会来监管网络游戏。
为什么加州现有的监管机构在处理网络游戏方面做得不够好?一个由17人组成的异常庞大的委员会真的有必要吗?或者它只是为行业提供了更多的机会，让他们试图把亲信安插在权力的位置上?
这些都是我们采访过的游戏法专家难以解答的问题。选民应该如何解析这些信息?bwin登入
他们不应该这么做。
这类细致的讨论应该在加州立法机构进行，在那里，专家可以对法律的伦理性和有效性进行打磨。是的，立法机构是有限的，现有的赌博法律只能通过投票来改变。任何由公职人员推动的改革都必须得到参众两院三分之二的投票通过。然后，这项努力将由人民投票决定。
这是一个繁重的门槛。但推动体育博彩和在线赌博合法化的努力并没有消失，在第26和27号提案上花费的数亿美元就是明证。即使他们失败了，另一项措施已经在为2024年的投票做准备。
选民们应该对这些行业支持的措施说不，并要求立法者完成我们付钱给他们的工作。
以下评论来自《纪事报》编委会。我们邀请你在给编辑的信中表达你的观点。请通过我们的在线表格提交您的信件:SFChronicle.com/letters．
