是还是不是?我们支持加州最高法院和上诉法院

罗伊诉韦德案败诉后，州最高法院法官在印第安纳州和俄亥俄州突然在决定生育权的合法性方面有了巨大的作用。的奥兰多哨兵报已经告诉读者，出于对其意识形态倾向的担忧，今年11月不要保留佛罗里达州大多数法官的选票。

值得庆幸的是，在这方面，加州没有像美国其他地区一样遇到同样的问题。我们仍然是民主的大本营，我们的最高法院和上诉法院的法官受到严格审查和监督。

加州的司法留任选举，就像你们11月对州最高法院和加州上诉法院的投票一样，与常规选举的功能不同。这个级别的法官最初是由州长任命的，而不是由选民任命的。然而，每隔12年，选民就有权决定一名法官是否应该以“赞成”票留任，或以“反对”票解雇。如果选民决定不保留一名法官，州长会任命一名接替者。

被留任的法官受到道德约束，不能讨论他们的案件审议、为竞选活动筹集资金和参与政治。考虑到选民对自己的想法缺乏洞察力，法官被要求出现在选票上，这可能有点奇怪。但它确实提供了一层额外的审查，以防出现明显的渎职行为。

法官不被聘用是很罕见的。最后一次一个法官没有赢得留任选举1986年，在保守派进行了一场激烈的运动之后，他们寻求更多的死刑判决。自从一位大法官寻求新的任期以来，已经过去了几十年面临着反对运动。这在一定程度上是由于这些法官的能力。加州的审查程序特别彻底。当某人被提名时司法提名人评审委员会要求他们列出一份50人的名单，这些人在背景和性格方面都与他们有过专业合作。

这只是一个起点。

从律师到教授再到法官，我们联系了数百人，对每个被提名人的司法气质、客观的能力、对社区的尊重、健康状况和法律经验进行评论。候选人在其律师职业生涯中所做的任何坏事无疑都会被揭露。对候选人的一系列密集面试旨在捕捉其他信息。

太平洋大学副院长兼律师玛丽-贝丝·莫兰(Mary-Beth Moylan)定期收到JNE委员会的审查请求，她相信该系统的完整性。“这是一个非常严格的审查过程，最终被任命的人在法律界拥有非常好的声誉，”她告诉编辑委员会。“我觉得这真的很不寻常，尤其是在上诉法院和最高法院，一个法官不是一个正直的社区成员。”

当然，法官在被任命后仍然会犯严重的错误。但今年湾区投票中出现的法官都没有得到任何提名登录必赢亚洲纪律的决定来自加州司法执行委员会，这是一个独立的州机构，负责调查司法不当行为。

换句话说，每位留任候选人都经过了深入审查，没有在道德或判断方面犯过可笑的错误。你可能不同意他们做出的每一个决定，但这些法官都非常合格。

这使得我们对今年投票选举的13名法官的决定变得轻而易举。我们认为，加州最高法院的所有四位大法官——帕特里夏·格雷罗、马丁·j·詹金斯、古德温·刘、约书亚·格罗班——以及加州上诉法院第一地区的所有九位大法官——特蕾莎·m·斯图尔特、艾莉森·m·塔彻、约阿娜·彼得鲁、卡琳·t·藤佐基、维克多·a·罗德里格斯、特蕾西·l·布朗、杰里米·m·戈德曼、泰瑞·l·杰克逊、戈登·b·伯恩斯——都应该留任，继续他们的工作。

选民可以在他们的选票上选择“是”，并在这个决定中感到安全。

以下评论来自《纪事报》编委会。我们邀请你在给编辑的信中表达你的观点。请通过我们的在线表格SFChronicle.com/letters提交您的信件