4月5日，在旧金山林肯山附近，科技高管鲍勃·李被捅死的地方附近放着鲜花。
Stephen Lam/《纪事报》1989年5月1日，一位越来越渴望出名的房地产大亨在他以前出版的四份纽约报纸上刊登了整版广告他的公开信在犯罪。
“恢复死刑，”它开始说。“把我们的警察带回来!”
这条信息表面上与几周前在曼哈顿中央公园发生的一起可怕的强奸慢跑者事件有关。但信中几乎没有提到那次袭击。相反，这是一种更广泛的复仇呼声。
“我不是在寻求精神分析或理解……我是在寻求惩罚。”
“让我们的政客们把警察部门的权力还给我们，让他们保护我们的安全。把他们从不断高喊的“警察暴行”中解放出来。’”
这些言辞找到了听众，并帮助引发了公众的杀戮欲，导致五名青少年因在中央公园被强奸而被错误定罪。
中央公园五人组这两名14至16岁的男孩在被无罪释放之前，在监狱里度过了6至13年。与此同时，这位房地产大亨将这封信的恶名转化为更广泛的名声。
如果你还不知道，这个大亨就是唐纳德·特朗普。
人们可能会认为，特朗普总统任期内的过度行为，会把这个寓言提升到传统智慧的高度。这个寓言讲述了让情绪凌驾于正义之上的危险，以及不诚实的经纪人可以轻而易举地利用对犯罪的恐惧来谋取私利。然而，在最近CashApp创始人鲍勃·李(Bob Lee)被杀之后，许多人涌向社交媒体，发表的言论让特朗普1989年的那封公开信显得平淡无奇，包括但不限于对法外手段好处的猜测“公开绞刑。”
李案真相的缺失并没有阻止许多人将他的死亡归咎于旧金山的无家可归、精神疾病和药物滥用危机。
旧金山警察局长凯文·本尼迪克托(Kevin Benedicto)正确地指出，“试图将这一可怕的暴力行为融入一种先入为主的叙述中是不成熟和令人反感的，”他受到了嘲笑。许多人同样迅速地谴责《纪事报》报道李被杀事件的记者将他们的故事与数据联系起来这表明该市的暴力犯罪率仍然很低。
现在，差不多两周过去了，谋杀李的凶手已经被逮捕。正如当地使团最初报道的那样在美国，嫌疑人并非无家可归。他是一名科技企业家，也是李的熟人，警方称两人在争吵后变得暴力。
那么，我们该如何理解这一切呢?
首先，谋杀案的嫌疑人，尼玛摩在被证明有罪之前，他是无辜的。让我们不要再犯同样的错误，在事实真相大白之前就在公众面前定罪。
但我们也有必要反思恐惧和情感在旧金山市民生活中所扮演的角色。李的杀戮,像所有的暴力犯罪一样，是一个悲剧。但它也表明，旧金山受情绪驱动的言论已经变得多么危险。
这是一个急需循证解决方案的城市。如果我们继续把政策讨论交给我们的蜥蜴大脑，我们就不会得到这些解决方案。
这并不意味着人们对这座城市状况的情绪是不合理的。但是，我们早就应该超越愤怒和绝望的情绪，了解旧金山人的本质实际上害怕．
一个财务总监办公室最近的一项调查发现城市居民现在比过去20年的任何时候都更不安全。正如已经指出的那样，这种感觉出现在暴力犯罪几乎处于历史低点的时候。
我们如何调和这个?城市居民只是歇斯底里吗?
不。但显然缺少了一些东西。
在这个城市，高财产犯罪率是愤怒的一个合理来源，但它们是主要原因吗恐惧？这是有可能的。但在李被杀之后，很少有人指出催化转化器被盗。
相反，将无家可归与暴力混为一谈的普遍现象指向了更可能的答案。
无家可归的问题由来已久人们最关心的问题在旧金山。当被问及“你觉得独自在社区行走不安全的主要原因是什么?”30%的受访者在主计长办公室调查中15%的人说是无家可归，15%的人说是吸毒，11%的人说是精神疾病问题。
只有5%的人认为问题在于缺乏警力或城市对犯罪过于软弱。
我们的街道上有成千上万无家可归的人，他们中的许多人患有精神疾病和吸毒成瘾，这使得他们的行为不稳定，有时甚至令人恐惧。当人们说他们害怕走在旧金山的街道上时，我们是时候开始坦率地了解他们的意思了;他们害怕无家可归以及随之而来的状况。
然而，无家可归并不是犯罪。解决方案是困难的、昂贵的、耗时的，旧金山一直在摸索，让每个人都感到沮丧。
李被杀，接着是一名前消防局长在码头被一名流浪汉殴打，这一事件打破了这种挫败感，证实了一种不可行但却发自内心地令人满意的解决方案——惩罚我们害怕的东西。
但我们知道那条路通向哪里。我们不能继续让恐惧把我们推向自我毁灭的方向。甚至——或者尤其——在悲剧中。
给编年史编辑委员会写信，发邮件至SFChronicle.com/letters。
