旧金山的图书馆应该有一个安全的未来。
纪事插图与盖蒂图像旧金山的选民在11月开始投票，希望看到一项名为“经济适用房生产法案”(Affordable Housing Production Act)的措施，他们可能有理由认为，帮助建造更多的经济适用房是获得这个名字的先决条件。
不幸的是，不是在这个城市。
我们讨论的E提案包含很多内容。但这并不是人们通常理解的“住房措施”。
这是廉价的政治戏剧。
考虑到道具。事实上，在某些情况下，建造100%经济适用房比现有法律更难。根据加州SB35法律，为收入低于项目地区中位数收入80%的居民建造的住房开发项目将获得所谓的“部长级”批准。这使他们可以跳过政府审查的各个阶段，使其更容易、更快地建造。
尽管道具。E作者声称他们的措施将“建造更多旧金山人负担得起的住房”，然而，它的条款几乎与SB35相同。该法案的主要支持者、监事陈康妮(Connie Chan)在一次支持采访中承认，“SB35和我们提供的内容之间可能没有太大区别。”
但这并不完全正确。该法案既冗余又退步。
不像SB35,道具。E不会放弃对符合其标准的项目的环境审查。这意味着，如果一个拟议中的100%经济适用的开发项目要在附近的院子里投上几分钟的阴影，那么仅仅一个愤怒的邻居就可以让该项目在诉讼中停滞多年。
陈说，她没有在法案中完全取消审查，因为“我真的很欣赏这种平衡的方式，让我们的社区对进入他们社区的东西有发言权。”然而，这违背了精简的全部目的。如果旧金山真的想要更多100%可负担得起的项目，它就不能给一个人劫持发展的自主权。
至于如何更容易地建造更多混合收入阶层的住房，奥巴马参议员(Prop。E的失败如此戏剧性，以至于让人觉得是故意的。规划部的研究表明，旧金山现有的包容性分区规则要求，在以市场价格出租的项目中，至少有22%的单元是可负担的，已经很困难了以便在财务上完成项目。
道具。E的指令性指导方针将使这几乎不可能。
符合根据第。根据E的规定，混合型开发项目将需要使近30%的住宅单元价格合理，并确保两居室和三居室的住宅单元比例高于目前的要求。
“如果你想利用我们的法案，”陈解释说，“你需要回馈一些社区需要的东西。”
当然，这样的负担能力是很好的。但如果这些数字没有被削掉——事实也确实如此——每个人最终都会一无所有。旧金山飞涨的租金和房价应该很清楚地表明，现在需要更多的住房是在城市发展的这个阶段，社区受益。
如果这个法案真像我们说的那么糟糕，为什么还有人支持它呢?
一些人认为，监管机构把它放到选票上，是为了把大拇指戳进伦敦·布里德市长的眼睛里，迷惑选民，让他们否决她的保障性住房提案d。这种说法几乎肯定有一定的道理。但这并不是唯一的政治考虑。道具。E包含了坚持混合收入开发项目使用所谓的“熟练和训练有素的”工人的措辞——这实际上是指来自政治上有权势的建筑行业的工会成员。
是的，建筑工人应该得到公平的补偿。但根据州住房法，旧金山有责任在2030年前建造超过8.2万套住房。而且几乎没有足够多的工会成员来处理这些工作。
更好的解决方案是“现行工资”用语。D,该法案保证了所有工人的工会水平工资，以及医疗保险和学徒计划，这将使他们走上成为工会会员的道路。工会在这一语言下仍有优势赢得建筑合同，但其他工人也可以获得生活工资，同时确保建筑不会因劳动力短缺而闲置。正是因为这些原因，木匠工会才支持Prop。D而不是Prop。E。
旧金山需要简单朴素的住房，也需要为建造住房的人提供公平的工资。这座城市最不需要的就是更多的表现性政治，或者专注于以牺牲其他工人的利益为代价，给予少数有影响力的工会垄断。
道具。E赋予城市的是前者的一小部分，而后者的一大堆。
以下评论来自《纪事报》编委会。我们邀请你在给编辑的信中表达你的观点。请通过我们的在线表格:SFChronicle.com/letters．
