奥克兰市长选举是八年来首次没有在任市长的选举。
Mario Tama/Getty Images随着利比·沙夫(Libby Schaaf)市长八年任期的结束，奥克兰居民有机会决定他们的城市应该走向何方。
奥克兰持续存在的问题引发了长期的挫败感。连续两年，奥克兰商会调查显示，64%的人的受访者认为该市正朝着错误的方向前进。奥克兰的无家可归者自2015年以来增长了131%超过5000人住在街头和避难所。暴力犯罪激增2020年和2021年有226起谋杀案．相信警察部门持续低迷．
10位市长候选人中，无论谁赢得今年的竞选，都将非常忙碌。
我们的编辑委员会采访了六位最优秀的候选人。其中，第六区的议会成员罗兰·泰勒(Loren Taylor)特别有思想。作为一名前商业顾问和生物医学工程师，他致力于城市资源的透明度和公平分配。
与此同时，Ignacio De La Fuente拥有丰富的市政厅经验，曾在1992年至2013年期间代表第五区。如果当选，他计划雇佣更多的警察，并对无家可归者采取更严厉的措施。特雷瓦·里德(Treva Reid)是第七区的议会成员，她是一位鼓舞人心的演讲者，对她的城市有着明显的热情。她曾在州参议员南希·斯金纳任职期间为斯金纳工作，也曾在PG&E担任说客。Allyssa Victory是这群人中唯一的律师，她有多年组织正义和改革的经验。塞内卡·斯科特是工会组织者和第二修正案倡导者，约翰·莱曼是长期的社会主义者和活动家。
四区议员盛涛虽然是领先的市长候选人，但在我们采访的两周时间里，他无法抽出时间。采访候选人并不是我们支持候选人的先决条件，但邵的缺席让人觉得很引人注目，因为她之前接受了其他报纸的支持采访进展不太顺利．作为奥克兰这样的大城市的市长，需要回答一些棘手的问题。邵在这方面表现得并不好。
虽然德拉富恩特在市政厅的经历很有吸引力，但我们发现他的很多言论都过时了，而且毫无成效。在我们的采访中，他表示，这座城市的许多无家可归者来自其他地方，这一事实一直存在争议。根据最近的一项调查在该地区无家可归的人口中，奥克兰78%的无家可归者在失去家园之前住在阿拉米达县。解决这场危机需要了解其根源。
与此同时，里德只有两年的立法经验。而胜利公司，虽然对法律的复杂性并不陌生，却没有。在一个不缺乏危机的城市，奥克兰需要一个领导者，他不仅能发现问题出在哪里，还能利用市政厅的机制来解决问题。其他候选人看起来都不是有力的竞争者。邵的政策理念是坚实的，代表了选民的无数关切，但他们并没有从其他人中脱颖而出。
考虑到这一点，我们认为泰勒最有资格当市长。
泰勒的优先事项符合奥克兰居民的需求。与我们交谈过的认识泰勒并与他共事过的人都说他既高效又善良。他的商业和工程背景可能有助于加快城市招聘流程，提高支出透明度。我们喜欢他在东奥克兰建立一个卫星办公室的想法，以更好地服务当地居民的需求，他们在安全、街道和基础设施方面经历了几十年的投资不足。泰勒自称为YIMBY，他支持简化所有类型住房的建设，以使奥克兰符合国家规定的住房目标。他利用安全的街道基础设施，而不是容易受到种族歧视的高压警务，来遏制交通伤害和死亡，显示了他平衡社区需求的深思熟虑的能力。
泰勒在无家可归问题上没那么强硬。作为议会成员，他起草了城市的营地决议政策，这限制了无家可归者可以搭帐篷和露营的地方。它安抚了许多对日益严重的危机感到沮丧的人，但对解决危机的原因或扩大住房解决方案收效甚微。一个最近的诉讼针对旧金山清理无家可归者的诉讼显示了投资于执法而不是住房的一个潜在结果;如果没有真正的解决方案，奥克兰可能会面临类似的威胁。
根据最近的一项民意调查，泰勒和邵在比赛中领先。Schaaf和旧金山市长London Breed有支持泰勒和邵有工会的大力支持．
由于居民们渴望改变，泰勒必须将自己与现状和沙夫的遗产区分开来。然而，最终我们相信他有能力完成这项工作。
以下评论来自《纪事报》编委会。我们邀请你在给编辑的信中表达你的观点。请通过我们的在线表格提交您的信件:SFChronicle.com/letters．
