旧金山布埃纳维斯塔霍勒斯曼学校的体育馆，在晚上变成了一个家庭无家可归者的庇护所。
Michael Macor/The Chronicle
亚历克西斯和她的孩子无家可归。
每天晚上7点，他们带着他们的过夜包出现在布埃纳维斯塔霍勒斯曼学校的门口，自2018年以来，该校已经向无家可归的家庭开放了健身房。
对于这个刚刚摆脱了长达数年的家庭暴力的家庭来说，家庭庇护所是一个避难所。
“我觉得很安全，”亚历克西斯告诉我。出于安全考虑，她要求我只使用她的名字。“食物并不可怕。有时这是我一天唯一的一顿饭。”
周四，旧金山发布了最新的完整版本时间点计算城里无家可归的人。这些数据是从2月份的一个晚上收集的，当时志愿者走上街头统计该市可见的无家可归者人数，收容所对居民进行了民意调查。该统计是县从联邦政府获得资金的强制性工具。
但它还远远不够完美。而家庭往往被抛在后面——因为这座城市的大部分言论和资源往往都集中在患有精神疾病和成瘾的无家可归者身上。
今年的统计显示旧金山的无家可归者下降了3.5%。无家可归者中有205个家庭。其中87%住在城市避难所。
但与无家可归者一起工作的人并没有把这个数字当回事。这是有原因的。
Compass Family Services的政策总监玛丽·凯特·巴卡拉奥(Mary Kate Bacalao)说:“时间点的统计更能衡量城市为多少收容所床位提供了资金，而不是衡量某个晚上无家可归的家庭总数。”Compass Family Services是一家为无家可归家庭提供住房的非营利组织。“很少有家庭被统计在内，因为他们往往更隐蔽、更偏僻。人们很害怕被发现和孩子一起生活在不适合居住的环境中。”
亚历克西斯几乎肯定没有被计算在内。
她和她的孩子们在沙发上冲浪，睡在地板上，在他们的车里度过了几个晚上，直到5月，也就是统计发生三个月后，找到了一个避难所。
和旧金山许多无家可归的家庭一样，他们的困境并不明显。亚历克西斯有一份全职工作。三个孩子都在上学。他们把自己的物品放在储藏室里。她还要确保它们保持干净。
她说:“我们把它设置在我们可以去的地方，而不是看起来无家可归。”
缺乏关于无家可归家庭的可靠数据并不一定是无家可归和支持住房部门的错;为了准确地获取城市中无家可归家庭的数量，联邦政府必须在哪些方面进行巨大的转变无家可归的定义是为了追踪那些故意在雷达下飞行的人。
但如果你不知道人口有多大，就很难满足他们的需求。
无家可归危机第一线的服务提供者知道这个问题很严重，即使他们无法完全量化它。旧金山只有三个家庭集体庇护所，我听说每个都住满了。有64个家庭在等待有单独房间的紧急庇护所，这些庇护所通常受到孕妇、担心感染新冠病毒或有小孩的人的追捧。
非营利组织自己处理数据。Compass Family Services估计，在最近的一个财政年度，有915个新家庭加入了该市的无家可归者系统，此外还有600个住在单间小酒店寻找住房的家庭。
但根据联邦住房和城市发展部(Department of Housing and Urban Development)对时间点统计的狭隘标准，许多人不符合无家可归者的标准。就联邦资金而言，统计的数字最有分量。
作为据《纪事报》报道，旧金山一直未能赶上这场危机;到2021年12月结束家庭无家可归的计划悄然失败。
一些进步正在取得。今年5月，40个永久性支持住房单位为家庭开放全景酒店。城市正在购买另外200个单元在米申街。但这些并不能帮助亚历克西斯，她没有资格获得这种类型的住房，这种住房通常是为那些有多年户外生活经验的人保留的，他们通常有精神和身体残疾。
相反，她依靠市政府承诺的租金补贴独自在住房市场中穿行。
亚历克西斯很聪明，她有一份稳定的工作，她的孩子们又可爱又有趣。但由于多年的家庭和财务问题导致了复杂的信用记录，他找房子的过程并不顺利。她试过Craigslist，但找不到能租她负担得起的房子的房东。她申请了纽约市经济适用房门户网站DAHLIA上出现的每一个新房源，但被告知还有数千个房源在等着她。她差点在贝尔蒙特的公共住房买到一套公寓，但由于她的信用记录被拒绝了。她曾考虑住在一家单人间酒店，但出于安全考虑，她决定放弃。
所以三个月来，她的家人都在学校的体育馆过夜。
无家可归对亚历克西斯来说很沉重。还有她的孩子们。她八年级的孩子经常把Craigslist上的房源发给她。
“我的压力和担心都和他们有关，”她告诉我。“当他开始给我发广告时，我真的很沮丧。我只是看到他真的想离开这里。”
但拯救似乎还没有到来。怎么可能，她家人无家可归的情况都不算在内?
Nuala Bishari是旧金山纪事报的观点专栏作家和社论作者。电子邮件:nuala.bishari@sfchronicle.com
