示威者参加新闻发布会，宣布亨廷顿海滩的联邦诉讼反对加州的住房命令。
杰夫·格里琴/美联社“都乐香蕉。”
这是耶鲁法学院教授的原话大卫•施莱歇尔曾向我描述亨廷顿海滩最近对加利福尼亚州提起的诉讼。不，他并没有夸大其词。
就在几小时后加州也宣布了自己的诉讼起诉奥兰治县市政府违反州住房法，亨廷顿海滩的诉讼内容和形式都令人难以置信。诉状称，加州的住房法侵犯了该市的言论自由和正当程序权利，干涉了州际贸易，违反了美国和加州宪法。
它读起来不像一份法律文件，更像是一份政治宣言，而且似乎不是为了在法庭上站得住，而是为了激怒去年秋天选举共和党在市议会占多数的亨廷顿海滩选民他们的竞选宗旨是反对州的要求该市计划在未来八年内建造13368套新房。在几段特别有选择性的段落中，诉讼指控该州试图“非法”力,他还警告说，如果法院不进行干预，纽约州将“继续肆无忌惮地行使权力……消除伦敦金融城的郊区特征，代之以高密度的麦加。”
然而，隐藏在亨廷顿海滩的咆哮和胡言乱语之中的是一个核心事实:加州住房法并没有平等对待所有地方政府。
该诉讼抨击民主党州长加文·纽森给予“他的家乡马林县”优惠待遇，并补充说，“像马林县这样的一些地区基本上在生产住房方面获得了通行证，而像亨廷顿海滩这样的城市则不成比例地承担了大量高密度的任务。”
这其实是对的。
马林县确实享受州住房法的特殊保护，尽管它与2019年上任的纽森无关。2014年，州议员通过了该法案。杰里。布朗签署法案由当时的国会议员马克·莱文(D-San Rafael)撰写，由马林县赞助，将该县及其两个较大的城市划分为“郊区”而不是“大都市”，将默认的住房密度从每英亩30个降低到20个。这些保护措施将于2023年到期。然而,在莱文的要求下2017年，州议员批准并签署一个秘密的预算拖车法案该法案将马林县的“郊区”分类延长至2028年。
据州住房部发言人说，郊区的分类并不会改变马林县需要规划的住房数量。但是住房倡导者辩称这使得建造保障性住房更加困难因为这样的项目通常需要以更高的密度建造，以满足开发商的需求。在马林县这样土地和劳动力都很昂贵的富裕地区，情况尤其如此。
像这样的分割破坏了国家的信誉，并为邻避城市提供了工具，以避免建造住房——特别是为低收入的加州人。他们还传达了一个信息，即富有、有影响力的地方政府可以利用他们在萨克拉门托的代表绕过州住房法洛杉矶县南帕萨迪纳郊区的一个小镇最近试图这样做．
马林县并不是真正的棒子;它位于旧金山就业中心附近。然而，即使在获得了州住房大厅的通行证后，它仍然不会停止它的恶作剧:例如，最近的索萨利托计划在一片水下鳗鱼草上建造35座低收入家庭的房子．
值得庆幸的是，自2017年以来，州议会通过了一系列明确支持住房的措施，限制了地方政府仅仅因为项目反对发展就否决它们的能力。纽瑟姆和司法部长罗布·邦塔也经历过打击了积极阻碍住房的城市，包括旧金山．
然而，在加州的住房政策中仍然存在大量的政治因素。
亨廷顿海滩在藐视州住房法方面尤为恶劣。尽管如此，纽森和州领导人选择起诉一个共和党领导的城市而不是华盛顿是有原因的同样反对住房的阿瑟顿自由飞地．
“即使阿瑟顿的行为令人发指，”说克里斯•埃尔门多夫他是加州大学戴维斯分校的法学教授和加州住房法专家，“阿瑟顿有很多民主党人的钱。”
亨廷顿海滩也是如此。迈克尔·盖茨埃尔门多夫说，他可以利用他对州政府的诉讼来“讨好共和党捐赠者和选民”。
盖茨告诉我，他不认为这场诉讼是“共和党与民主党之间的问题”。这是一个地方控制与州控制的问题，我认为这是一个无党派的问题。”
然而，他所在城市的诉讼——读起来像Twitter上的咆哮——当然不是无党派的。它描绘了这样一幅画面:一个处于劣势的共和党人与一个民主党霸权州的不公平授权作斗争，这个州给了民主党地区免费通行证。
亨廷顿海滩不是受害者。它主动藐视加州的住房法，并在面对州政府官员时拒绝让步，这一举动使它与众不同来自其他出台不合规政策的城市．它自己的诉讼很可能在法庭上站不住脚。
但世事难料。
这种微弱的可能性应该成为州政府官员的一个警告:允许不同地区遵守不同的规则，即使是最“疯狂”的城市也会抱怨犯规。
联系艾米丽·胡芬:emily.hoeven@sfchronicle.com;Twitter: @emily_hoeven
