我们永远不会选乔

前副总统乔·拜登在竞选报道中经常被描述为一个安全、传统的选择。这是错误的。

当然，拜登不必像艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)那样面对美国几个世纪以来的父权制，也不必克服安德鲁·杨(Andrew Yang)面临的种族主义。

但拜登确实有整个美国政治史对他不利的影响。这个国家从来没有过一个叫乔的总统。也没有任何一个主要政党敢提名乔。

为什么做乔这么难?我被这个名字惹恼了46年(本来可能更糟——妈妈本来想叫我邓肯)，我有一个理论:乔这个名字太容易让人产生共鸣了，以至于无法获得升任美国最高职位所必需的尊重。

这似乎是一件奇怪的事情，因为政治家们花了相当多的时间试图让自己看起来像我们中的一员。

但这是一种建立在美国民粹主义虚假基础上的伪装。尽管我们都声称任何人都可以成为总统，但我们美国人一直都是有抱负地投票，选举那些看起来比我们更伟大的人——像前总统比尔·克林顿(Bill Clinton)一样善于言辞，像前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)一样冷静，或者像特朗普总统一样善于逃避不良行为。

我们不会选普通人，因为这个名字会让人联想到中产阶级、中产阶级和中庸之道。在这个贫富分化的政治两极化国家，这些类别都在缩小。Joe很容易被视为无名小卒——Joe Blow或Joe Schmo。我们也不是任何人心目中的健康。Joe Sixpack不是因为他的腹肌而得名的。

根据《牛津英语词典》，“Joe”代表平民的概念可以追溯到19世纪30年代。但这个名字更像旧约。在《创世纪》中，约瑟在埃及被卖为奴隶，但他为法老解梦，最终成为了总理。

在政治上，从那以后，乔就开始走下坡路了。乔与领导的现代联系涉及斯大林和戈培尔等可怕的恶棍。

在美国，这个名字已经过时了。今天，在你遇到Joe之前，你会遇到大量的liam和logan。如果你要Joe，你可能会得到一杯普通咖啡。我们乔连拿铁都算不上。

不过，被命名为乔确实有好处。我一直很欣赏这种低期望值。我不必成为房间里最聪明的人，我可以在任何派对上迟到或穿着不得体。但在政治上，做乔是件麻烦事。副总统拜登是一个典型的乔。他可靠、容易相处、讨人喜欢。

但评论也告诉我们，他太小了，不适合当总统——不够聪明、不够强硬、不够进步。传统观点认为，如果我们选这个乔当总统，我们就会满足于平庸。这个乔能做些什么来克服他的乔性呢?w·c·菲尔兹(W.C. Fields)有句名言:“重要的不是他们怎么称呼你，而是你对什么负责。”所以也许现在改变还为时不晚。拜登可以选择他的中间名罗比内特，然后开始用罗布。

或者他可以希望这个国家最终厌倦了例外论和戏剧，转而接受枯燥和稳定。但这个乔不会赌的。

遗憾的是，乔·拜登甚至不能指望他的同胞们团结一致。就我个人而言，我认为拜登似乎落伍了。我更喜欢伊丽莎白·沃伦。