“做点什么”，我们听说旧金山和其他地方的无家可归者。但是什么?
Gabrielle Lurie/The Chronicle
一股汽车和行人络绎不绝地经过。公平地说，他不是流浪儿。把他抬到椅子上，即使这是他想要的，在最好的条件下也是极其困难的——而现在不是。几乎可以肯定，这名男子要么受到了影响，要么患有精神疾病。
他需要的帮助比任何一个陌生人能给他的都多。于是我拿出手机，想着给谁打电话。
如果大西洋月刊最近的一篇报道可以相信，旧金山的居民，符合我们进步的价值观，在这种情况下不乏富有同情心的选择。我们有“街头危机反应小组，EMS-6，街头过量反应小组，旧金山无家可归者外联小组，街头医学和庇护所健康，DPH移动危机小组，街头健康反应小组和富有同情心的替代反应小组。”
但是这些选项真的是按需提供的吗?
在《大西洋月刊》的一篇文章中，有一篇最令人心痛的轶事，作者描述了一个昏迷不醒的男人赤身裸体地躺在西夫韦超市外。一个女人呼救。但是，很明显，尽管我们的城市拥有所谓的丰富服务，但做出反应的是警察。什么都不做。
情况本来可能更糟。
几年前，当我住在洛杉矶市中心的时候，一个无家可归的人，在一种情绪上的痛苦，爬到我公寓附近的一个高大广告牌的顶部。到达现场的警察一定他;他在一群围观者面前从几层楼掉下来摔死了。
就在上个月，旧金山警察出现在两名据称是无家可归的男子之间的争执中把他们都打死了。
尽管我们对加州抱有所有的同情，但警察仍然是我们与街道上受苦受难的人接触的主要对象。确实是这样没有能力完成这项任务。
这一切都在我的脑海里，我试图弄清楚该做什么。
如果我打911，警察会来吗?如果他们在他身上发现毒品怎么办?一份逮捕记录会不会让他将来更难找到一个家?或者，如果他给警察带来麻烦，对抗会以暴力告终吗?
正在讨论的时候，我身后突然响起一个声音。
“继续走，”它说。
我转过身，看到另一个流浪汉正盯着我。
“继续走，”他重复道，“不然我就揍死你。”
他的表情表明他很严肃。我不知道该怎么办。
那个男人是站在地上保护他的朋友吗?还是两者之间有冲突?我应该冒着打架的风险去想办法帮上忙吗?
我想不出答案来——我面前的那个人也没有心情说话。所以我走开了。
“做点什么”。
这句话在旧金山和加州其他地方不断重复，谈到我们街道上的恶劣条件。但这是什么意思呢?
任何研究都必须从加州选民通过备受争议的47号提案的初衷开始在2014年。如果我们相信选民的话，他们希望按照法案所说的那样去做——停止将贫穷和持有毒品犯罪视为重罪。
不幸的是，虽然投票无疑是最自信的大众传播形式之一，但它传递的信息很少是确定的。误解——或故意误读——总有回旋余地。
当我最近与保守派州总检察长候选人埃里克·厄尔利交谈时，他认为加州人不知道他们签署了47号提案，这要归功于该提案的误导性选票标题:安全社区和学校法案。”
他并不孤单。他当然是对的，对于一项旨在减轻或消除对低级别犯罪的判决的法案来说，这个标题是奥威尔式的。
但在2020年，选民们否决了更清晰的观点“刑事判决，假释和DNA收集计划”——该法案将推翻47号提案的改革——以62%对38%的差距。
大多数加州人一再表示，他们不希望因贫穷、精神疾病和毒瘾而产生的犯罪在监狱里得到解决。
但这就结束了吗?
“如果你打算死在街上，旧金山是个不错的选择。”
这句话摘自《大西洋月刊》那篇文章，其讽刺意味是，旧金山人故意把自己的城市塑造成麻烦人士的公民自由主义天堂。来自全国各地的不合群人士可以利用我们城市所谓的资源，也可以做出他们认为合适的自毁行为。在我们天真的同情中，我们很乐意让他们做他们想做的事。
至少直到本周的召回。
先不谈旧金山是移民目的地的流言贫困罪犯抑或是一个能够为所有寻求帮助的人提供帮助的社会服务源泉，这座城市里真的有人能容忍猖獗的盗窃行为吗——即使是出于必要?或者人们把人行道当厕所?或者瘾君子胳膊上插着针，死在大街上?
可以肯定地说，我们不是。
在我们的投票记录中，有一种没有明说但却暗含着的普遍愿望，那就是希望有一种替代现状的办法，即派警察去抓穷人、瘾君子、无家可归者并把他们关进监狱。选民们以我们所能做到的最直接的方式，一再要求政策制定者提出积极主动、富有同情心的新解决方案。
相反，在47号提案通过后的8年里，政府的反应很大程度上是放任混乱，并争论其原因。警察很少对低级别犯罪或街头危机做出反应，其他人也一样。有意义的替代方案要么被忽视，要么走得很慢，直到绝望的地步。
这不是每个人都想要的。
加州大多数大都市地区的选民通过了拨款数十亿美元的措施，用于支持无家可归者的住房和治疗服务。他们也通过了警察问责措施这强烈暗示了希望减少非紧急情况下警察与公众的互动——这是有历史的无效,种族问题和/或暴力后果。
可以肯定地说，至少，加州人希望能够打电话给某人——而不是警察——他们可以联系街上的人，在他们陷入危机或制造麻烦时进行干预，在必要时建立精神健康控制，并/或根据需要为他们提供食物、住房、治疗和社会服务。
这项服务显然不是预防犯罪和无家可归的最终目的(这是两个独立的问题)。但这是有意义地、富有同情心地改善我们的街道，并恢复对我们城市状况的基本代理感的先决条件。
与加州的大多数其他城市不同，旧金山已经在建设这种基础设施方面取得了进展。伦敦市长布里德(London Breed)最近的预算中指出，该市的街头危机应对小组(Street Crisis Response Team)很快就打算处理所有不涉及武器的行为911电话。它目前处理46%-57%。
如果这一进展取得成果，将受到欢迎。但事实是，我们仍在扩大容量，同时无休止地争论我们的地方检察官和警察的人员配置，这是在破坏。
我们等了八年，选民们仍然没有得到我们一再要求的最基本的基础设施。在没有政府的情况下，绝望无处不在——一些人希望回到旧现状的愿望有所抬头。
现在，大多数旧金山人对他们的城市状况唯一的感觉就是回忆。这就是我们最大的失败。
马修·弗莱舍(Matthew Fleischer)是《纪事报》的社论版编辑。电子邮件:matt.fleischer@sfchronicle.com
