《纪事报》的背书流程是如何运作的

在我看来，如果一个社论版每天都要对关键问题发表意见——就像我们所做的那样——那么在选举能够在这些问题上采取行动的人的时候，保持沉默是没有意义的。至于代言的影响，研究表明，对不太引人注目的种族的社论往往会引起更大的共鸣。这是有意义的。在2020年3月3日的初选中，民主党选民已经在市政厅、辩论和采访之间有很多小时接触候选人。几乎没有选民会有哪怕几秒钟的机会去看一个法官席位或旧金山学校董事会的竞争者。

此外，在最近几次选举之前，我们的SFChronicle.com选民指南上的强劲流量表明，人们对我们的分析很感兴趣。

这个过程是这样的:

我们的编委会采访了候选人和投票措施的支持者。这些会议都是记录在案的，其中一些会成为新闻报道。关键问题:虽然新闻方面的记者和编辑被邀请参加这些会议，但他们不参与批准的审议。这些决定是在我们开会并做了额外的研究之后，由编辑委员会做出的——由出版商和评论人员组成。我们称之为“政教分离”。为我们的新闻版面提供报道的编辑和记者被要求公平、独立地进行报道，而不考虑我们的背书决定。

他们做的事。

长期以来，我一直认为，我们的支持的价值不在于底线，而在于解释:把那些可能是愚蠢的或完全具有欺骗性的投票措施的主张弄清楚，给读者提供比官方手册更清晰、更简洁的背景和见解，避开那些邮件或社交媒体上的旋转和刻薄言论。

我期待你的反馈。