这是一个旋转木马。使用下一步和上一步按钮进行导航
米歇尔·道伯收到的第一个强奸威胁是装在一个信封里的，一打开信封就会爆炸——这是ShipYourEnemiesGlitter.com网站提供的一个“闪光炸弹”。
里面还有一张纸条:“既然你要给(亚伦·伯斯基法官)脱去衣服，我就把你当成‘艾米丽·多伊’。”让我们看看作为一个富有的白人男性，我能得到什么样的判决。”
艾米丽·多伊是2015年被布鲁克·特纳(Brock Turner)在垃圾箱后性侵的年轻女子，这起案件引发了全国的愤怒，当时伯斯基判处斯坦福大学游泳运动员特纳(Turner)三项重罪性侵罪名仅入狱六个月，缓刑三年。
道伯是“罢免伯斯基运动”的主席，她是试图让加州高等法院法官伯斯基脱光衣服的女人。
大约一周后，第二次强奸威胁来了，上面写着同样的话。这一次是在情人节，里面是白色粉末而不是亮片。
斯坦福大学法学教授道伯在周一接受《华盛顿邮报》采访时表示:“这是一件让时间慢下来的事情。”
这些威胁是在支持和反对伯斯基被免职的人之间的紧张局势不断升级的时候发出的，道伯说，这似乎让伯斯基的一些更狂热的支持者更大胆地针对她个人，更激进地攻击她。道贝尔说，在圣克拉拉县选民登记官1月23日批准罢免伯斯基运动的请愿书进入6月的投票后，这种敌意似乎只在几周内有所增加，此前该运动获得了超过9.4万个签名。
在2月14日含有可疑白色物质的威胁之后，斯坦福大学疏散了法学院大楼的部分建筑，同时当局试图确定这种物质是否有害。最终，斯坦福大学在一份声明中表示，这种物质被发现是无害的，但道伯表示，该案件已被提交给联邦调查局进行调查。(旧金山联邦调查局在给《华盛顿邮报》(The Washington Post)的一份声明中表示，它既不能证实也不能否认这项调查的存在。)
道伯说:“这令人沮丧和恐惧，但我认为这项运动继续进行是非常重要的。”“我们不会被吓倒。我们将继续为性侵和暴力侵害女性的幸存者发声。我认为，非常重要的是要发出我们没有被吓倒的信息。”
在道伯和其他几十名被布洛克·特纳的判决所困扰的人发起了罢免伯斯基的运动之后，法官自己的支持者发起了他们自己的运动:反对罢免的声音。
该组织声称，罢免伯斯基的努力是错误的，因为他们对一个量刑决定感到愤怒，召回一名正式选举产生的法官对司法独立构成威胁。
正如加州大学伯克利分校法学院院长兼法学教授Erwin Chemerinsky在《萨克拉门托蜜蜂报》(Sacramento Bee)的评论中所写的那样:“如果对法官的裁决有异议，适当的补救措施是上诉，而不是寻求撤换法官。这种罢免措施严重威胁到司法独立，因为法官们会担心不受欢迎的裁决会让他们丢掉饭碗。如果法官的决定是基于选民的满意，正义和我们所有人都会受到损害。”
加州退休法官拉多丽斯·科德尔(LaDoris Cordell)是支持伯斯基呼声最高的人之一，她告诉CNN，她认为如果罢免成功，安抚选民的冲动最终会对刑事司法系统中的有色人种被告产生负面影响。她说，伯斯基是一位“善良公正的法官，绝对没有做错任何事”，道伯的竞选活动是基于谎言和扭曲事实。
“黑人和棕色人种将受到影响，因为如果这次召回成功，法官们将会小心翼翼，试探风向，看看他们的量刑决定是否会受欢迎。如果他们想要宽大处理，特别是在性侵案件中，他们是不会这么做的，而进入刑事司法系统的大多数人，至少在这个县，都是黑人和棕色人种。这对种族公正来说是可怕的。”
圣克拉拉县地区检察官杰夫·罗森的办公室起诉了布洛克·特纳案，他在一份声明中谴责了伯斯基的量刑决定，但也在同一份声明中反对召回。
道伯反驳她的批评者说，“一方面说‘他滥用了自己的自由裁量权’，另一方面又说选民不应该对此采取任何行动，这是非常困难的。”
道伯反驳了她的召回努力会因为担心公众舆论而全面影响法官的量刑决定的说法。她说，加州法官是选举产生的，因此当他们面临连任时，总是在某种程度上对选民负责。她说，召回只会加快竞选连任的时间。
“罢免是宪法赋予选民的权利。这是我们系统的一个特点，而不是一个缺陷，”她说，并补充道:“我们的运动传达了极其谨慎的信息，目标是对女性实施暴力的地位高的白人大学运动员，我不认为法官会因为我们的运动而不合逻辑地增加对贫穷的少数族裔毒品罪犯的刑期。我认为这是无稽之谈，我认为没有任何证据支持这一点。”
道伯坚持认为，这场运动不仅仅是关于布罗克·特纳案;她还列举了其他一些例子，证明伯斯基对大学运动员很宽容(批评者指出，他们并不都是地位高的白人)。在一个案件中，伯斯基将被判家庭暴力的伊凯卡·甘德森(Ikaika Gunderson)的判决推迟了一年多，这样他就可以去夏威夷大学(University of Hawaii)踢足球。
记者无法立即联系到伯斯基请其置评。由于法律限制法官在竞选期间发表公开言论，他拒绝就罢免行动发表评论。
然而，在反对罢免的声音运动网站上，伯斯基在一份声明中说:“当我成为一名法官时，我的角色发生了变化——我被要求考虑双方。加州法律要求每个法官都要考虑初犯的康复和缓刑。它并不总是受欢迎，但它就是法律，我发誓遵守它，而不考虑公众舆论或作为一名前检察官的任何个人观点。”
伯斯基坐在加州圣克拉拉县高级法院的长凳上，与他在2016年判决特纳时不同。几个月后，2016年8月，他寻求并获得了与一名民事法庭法官交换位置的许可。首席法官在一份声明中说，他的目标是减少“可能干扰他有效履行当前刑事任务能力的干扰”。
从2018年开始，他根据自己的要求再次改变了工作岗位，现在是周末晚间随叫随到的评委，在家工作。
