加州各地的保释都需要考虑财务状况——至少目前是这样

贝塞拉在一份声明中说:“这是我们保释制度公平的关键一步。”

如果加州选民在11月通过第25号提案，他们可能会更进一步。这项措施将取消保释制度，而是要求法官根据指控的严重性和法官对被告构成的风险的评估，在监督下决定被告是否可以安全获释。那些被指控犯有死罪或家庭暴力的人，以及那些最近被判犯有严重或暴力重罪的人，将没有资格获得审前释放。

立法机构和州长杰里·布朗于2018年批准了这项措施，并计划于去年10月生效。但它被搁置了当时保释债券公司收集到了足够的公众签名，有资格在11月3日举行公投。

这些公司对其发行的债券收取10%的费用。它们说，该制度鼓励被告出庭，否则将面临进一步的指控和经济处罚，从而提高了安全性。保释制度的反对者称，该制度允许富人花钱出狱，而且没有被证实的安全效益。

与此同时，旧金山已经取消了对大多数新被捕的被告的保释，这些被告被控轻罪或非暴力重罪，在一起联邦诉讼的和解中。如果选民通过第25号提案，该市的系统将在很大程度上被先发制人。

旧金山的上诉裁决涉及退休造船厂工人肯尼斯·汉弗莱(Kenneth Humphrey)，他被控于2017年5月进入住在同一栋公寓楼的一名79岁男子的公寓，威胁要用枕套套住他的头，并偷走了5美元和一瓶古龙水。根据指控和汉弗莱的记录，法官最初将他的保释金定为60万美元，后来将其降至35万美元，但汉弗莱仍然负担不起。

在2018年1月的裁决中，第一地区上诉法院命令法官确定汉弗莱可以支付多少保释金，以及他是否可以在没有保释的情况下安全获释。首席大法官安东尼·克莱恩(J. Anthony Kline)以3票赞成、0票反对的结果表示，被告不能仅仅因为缺乏财政资源而被拘留。

2018年5月，州最高法院批准了当时的地方检察官乔治Gascón的请求，重新审查该裁决，将其从书中删除，作为高等法院法官效仿的先例。但贝塞拉是现金保释制度的反对者，上周法庭问道在高等法院发布自己的裁决之前，使用其权力将上诉决定重新归类为全州先例。

他说，冠状病毒的“前所未有的影响”要求采取措施，如果人们能够安全释放，就不让他们入狱。该法院首席大法官坂井泰尼(Tani Cantil-Sakauye)也批评了保释制度。该法院星期三遵守了规定，没有发表评论，也没有提出任何异议。

64岁的汉弗莱于2018年5月被释放，无需保释，此前他同意在旧金山一家老年人毒品和酒精治疗项目接受脚踝监测和24小时拘留。他正在等待审判。