Lambda School是一所编程学院，它是旧金山一项仲裁索赔的目标。律师称，该学校通过欺骗性的付款方式，诈骗了学生数万美元。
Yalonda M. James/The Chronicle 2019大约两年前，林恩·阮(Linh Nguyen，音)进入了旧金山的营利编程学院Lambda School，这所学校承诺学生只有在找到一份高薪工作后才支付学费，她认为这是她在科技行业找到工作的门票。
如今，她得到了这份技术工作，而且薪水也相当丰厚，但这一切都要归功于Lambda。周四在旧金山提起的一份法律诉讼称，该公司涉嫌在就业率上撒谎，同时逃避州监管机构的监管，并提供基本上要求学生自学的课程。
根据她与该公司签订的合同条款，从6月1日起，Nguyen必须开始向该公司偿还3万美元的费用，两年的期限为工资的17%。
“根据政策，我们不会公开详细谈论个别学生或校友的情况，但我们当然很乐意直接审查问题，并将审查任何提交的案件，”拉姆达学校在周四下午发给《纪事报》的一份声明中写道。学校表示，只有在学生签署合同并找到工作后，才能使用他们在那里学到的技能，每年赚5万美元以上。
该公司还表示，如果学生退学，所有学费都将按照退款和比例政策进行。
Nguyen被该公司广告中远远超过80%的工作安置率所吸引，签了合同。但《纪事报》看到的提交给投资者的文件显示，一些已经退出该项目数月的学生的回报率接近50%。
拉姆达在这些文件中写道:“我们无法大规模地安排学生。”他指出，只有一半的“队列”学生在六个月后被公司安排，而且“到目前为止，安排都是人工的、一次性的，这在大规模的情况下是不可能的。”
学校指着一个帖子该公司首席执行官奥斯丁•奥尔雷德表示，这些数字“在技术上是准确的”，但他表示，这些数字只占被聘用的在校生的百分之一，而不是所有被聘用的毕业生的百分之一。
学校在其网站上的承诺“你不付钱我们就不付钱”也说服了Nguyen报名。但一个月后，a报告公开发现，该公司实际上出售了学生还款合同的权利，以预先产生现金。
Lambda没有回答有关是否出售这些权利以及如果出售给谁的电子邮件问题。
该协议被称为收入分享协议(ISA)，这也是为什么阮庭勇的案件被提交私人仲裁，而不是公开法庭的原因。
全国学生法律辩护网络(National Student Legal Defense Network)的律师亚历克斯·埃尔森(Alex Elson)表示，学生们签署的isa迫使他们进入由私人第三方决定的程序，还禁止学生联合起来对该公司提起集体诉讼。埃尔森和另外两名前学生代表一起提起了此案。
埃尔森的另一位客户、前学生乔纳森•斯蒂克罗德(Jonathan Stickrod)在一份声明中表示:“如果我知道Lambda的实际就业率，更不用说在Lambda学习有多难，我就不会报名了。”“我觉得自己被拉姆达背叛了，被欺骗了，我不希望任何其他学生落得我今天的样子，浪费了一年多的时间，还欠了学校3万美元。”
埃尔森说，学校的就业率——也被奥尔雷德在社交媒体上向学生吹嘘——是对其让学生就业的实际能力的“根本歪曲”。
埃尔森说:“就业率是促使学生入学的原因。”“学校承诺只有当他们得到报酬时才会得到报酬，这是一种进一步的安慰和激励，让学生信任学校并入学。”
埃尔森说，当学校解雇了“团队负责人”(运营成本的很大一部分)，并“将教学外包给在校生”时，阮“达到了她的极限”。
拉姆达说，团队领导是拿薪水的学生，而不是教师，学生对课程的投入并没有取代教学或教职员工的角色，学生也没有被外包为教师。
上个月，奥尔雷德在一篇博客文章中写道，该公司将是裁掉65名员工，包括教学人员。
这所学校及其首席执行官还多次与州监管机构发生冲突，包括加州私立高等教育局(California Bureau for Private Postsecondary Education)，该机构于2019年3月向Lambda开出了7.5万美元的罚款，原因是它未能正确地将自己注册为教育机构，并在Nguyen等人注册之前命令学校关闭。
该学院表示，它一直与监管机构合作，它有权对BPPE的引用提出异议，并在去年获得了监管机构的全面批准。
埃尔森说，Lambda从未关闭，仍在招收学生，并通过谈判将罚款降至5万美元，最终在州机构注册。
今年4月，加州金融保护与创新局(California Department of Financial Protection and Innovation)签署了一份结算迫使学校改变学生合同中的“欺骗性语言”，并澄清学生欠公司的债务至少可以在破产时还清。
Lambda没有回复有关和解的电子邮件问题。
根据诉状，目前还不清楚学生签订的合同的财务收益归谁所有。首席执行官奥尔雷德曾多次表示，公司多年来出售过这些合同，也没有出售过。
“我不认为公众知道这些做法是什么，”律师埃尔森说。
诉状指出，该公司与在线市场ely在2019年建立了合作关系，后者帮助向合格投资者出售这些协议。一份报告《连线》杂志发现在那一年，将部分收益的权利出售给投资者是公司提前获得现金的一种方式。
埃尔森表示，该案件旨在确定哪家公司拥有阮所欠款项的确切权利，并将其作为一方在付款开始前切断付款。
就目前的情况来看，阮仍欠这笔钱，尽管不清楚到底欠谁。但法律行动正试图改变这一点。诉状不仅要求解除她的赔偿，还要求公司给予惩罚性经济赔偿。
埃尔森说，他的组织从许多以前的学生那里听说，他们觉得自己受到了该公司的伤害，就像他的三名客户一样，其中包括阮。
他说，“学校已经关闭了通过合同寻求集体救济的能力”，并补充说，他认为其他人有权获得与他的客户相同的救济和损害赔偿。“如果我们需要使用单一仲裁来实现这一目标，我们会这样做。”
蔡斯·迪费利西安东尼奥是《旧金山纪事报》特约撰稿人。电子邮件:chase.difeliciantonio@sfchronicle.comTwitter:@ChaseDiFelice
