克里斯·特里在旧金山市政厅的选举部门打开邮寄选票的信封。
Brontë Wittpenn / The Chronicle旧金山在11月的中期选举中提出了两项提案，希望解决该市的住房负担能力危机。他们两个都没有通过。但是人们能理解它们吗?
市长支持的提案D将加快对符合条件的住房项目的审批程序，这些项目包括中低收入居民100%负担得起的住房，比城市基线高出15%的负担得起的住房，或者是为教师设计的住房。渐进式监督支持的提案E加快了类似的项目，但要求比基线增加36%的经济适用房，并专注于为低收入居民提供100%的经济适用房。
两个竞选团队都强调这些主张的差异导致了选举。从科技公司高管到工会的竞选捐助者花费了近360万美元这样做。他们的信息似乎已经传达给了选民:超过60%的人对这两项措施投了赞成票，但反对另一项。
但并非所有选民都认为这两项措施存在冲突。据《纪事报》分析投票记录在11月4日的选举中，21%的旧金山居民对Prop投了反对票。D和Prop。而16%的人对两者都投了赞成票。这意味着总共有37%的选民投票支持这两项措施。
而对这两项提案投“是”或“否”可能是一个选民困惑的迹象，它也可能是理性的。尽管这两项措施之间存在差异，但可能有些人认为，任何支持更多经济适用房的举措都是好的。同样，有些人可能只是反对任何加速新建住房的事情。
从选区层面的数据来看，对这两项措施投“不”票的人在旧金山西部的比例更高从历史上看，这里的温和派选民比该市其他地区要多．
为了更全面地了解旧金山人对提案的投票行为，《纪事报》通过观察对提案同时投“是”或“否”票的居民所占比例，计算出了一致得分。我们只能计算提案D到提案O的得分，因为它们都在同一张选票上——在每一张选票都被统计出来之前，我们不可能看到同一个人是如何跨页投票的。在进行分析时，大约98%的选票已经清点完毕。协议分数只适用于一个人实际上对两项提案都投了票的情况。
获得最多同意的提案是Prop。F和Prop。他们分别为图书馆保护基金和学生成功基金拨出了一笔钱。71%的人支持这两项法案，11%的人反对这两项法案，两者相加的比例达到82%。决定的命题无车肯尼迪大道的命运——支撑。我将重新打开它，并支持。J的协议份额最低，为16%，这将使其无车。
大多数旧金山居民都明白Prop法案的矛盾本质。在对肯尼迪大道的两项措施都投了票的人中，84%的人投了一票，反对另一票。在投赞成票的人中，大多数人对两项提案都投了反对票。
许多对这两项提案都投反对票的人。I和J也反对其他命题。事实上，在分析的11项措施中，每项都有大约3600人投了反对票。这比大约4300人在同样的问题上留空的人数略少。
《纪事报》还研究了11项措施中最常见的反应。前两种投票类型说明了城市内部进步和温和的分歧。
最常见的一组回答代表了更“进步”的选票，支持Prop。投票反对开放肯尼迪大道给汽车。第二种最常见的类型是更“温和”的投票，倾向于支持提案。D超过E，投票反对两项提高税收的措施，Prop。O和M，以及肯尼迪大道的开业提议。
第三张最常见的选票似乎代表了旧金山的中间立场。它类似于“温和”投票，但不同之处在于它投票支持而不是反对Prop。M，空置税。
第四张最受欢迎的选票则更为特殊。超过7500人只投票通过了提案。我对其他所有的提议都投了反对票。
Leila Darwiche是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:leila.darwiche@sfchronicle.com
