奥克兰市长当选人和市议会成员盛邵11月在奥克兰市政厅外发表演讲。邵在竞选中击败了市议员泰勒(Loren Taylor)。
Yalonda M. James /《纪事报》奥克兰当选市长盛涛击败了她最大的竞争对手，罗兰泰勒在最后一轮的排序投票中，他以不到700票的优势胜出在一场紧张的比赛中．新数据显示，该市的投票模式基本上将其分为两个截然不同的连续区域:一个主要投票给泰勒，另一个投票给邵，靠近圣莱安德罗边界的一小块地区选择了第三位候选人。
涛了她的大部分支持根据选区一级的首选选票数据，来自市中心、西奥克兰和北奥克兰以及东奥克兰部分地区(包括弗鲁特维尔)的中等收入家庭。泰勒在高收入社区的表现更好。他的大部分支持来自奥克兰山区，这是一个高倾向的选民区，以及奥克兰东部深处的部分地区。
下面的地图显示了哪位市长候选人在奥克兰的每个选区赢得了最多的第一选择选票，并清楚地显示了城市的地理差异。目前还没有关于谁赢得了最终选区的排名投票的数据。
尽管获得的第一选择选票比泰勒少，但邵还是获胜了。泰勒总共获得了41510张第一选择选票，占33.1%，陶喆获得了39909张，占31.8%。
但在采用排序选择投票后，邵获得了57,206票，占50.3%，泰勒获得了56,529票，占49.7%。
奥克兰采用排名选择投票，这意味着如果候选人获得大多数第一选择投票，该候选人就会获胜。否则，在某一轮中最后一名候选人将被淘汰，选择该候选人的选民将为下一名候选人清点选票——如此循环往复，直到候选人获得多数票。奥克兰的选民最多可以选出五名候选人。
选举结果引发了关于居民如何投票的争论，候选人在哪里获得了支持，以及势均势敌的竞争是否表明奥克兰选民存在分歧。虽然数据显示出地域差异，但一些政治专家指出，数据显示，许多居民在选票上对两位候选人都进行了排名，这证明分歧并不像地域数据显示的那么明显。
“可能是房主和租房者分开了，”奥克兰的政治顾问吉姆·罗斯(Jim Ross)在谈到居民如何选择他们的首选候选人时说。“奥克兰市一直有不同的社区，有不同的问题和关注点，但我并不认为你看到的是一个真正的城市分裂。”
罗斯说:“有很多选民同时投了罗兰和盛的票。”“有很多人都喜欢他们，并对他们进行了不同的排名。”
罗斯没有参与任何一场市长竞选，但他支持邵。
罗斯说，第一选择投票数据中最令人惊讶的方面是，虽然邵女士在包括奥克兰山在内的议会选区获得了一些支持，但她未能获得该地区大多数人的支持。泰勒得到了支持，这很可能是他的功劳即将离任的市长莉比·沙夫的支持罗斯说，她曾是该区的议员，目前住在该区。
诺亚·芬尼伯格(Noah Finneburgh)是一名政治战略家，曾参与过邵的竞选活动，他说，竞选活动的策略包括派遣志愿者到他们认为邵的信息和支持最能引起共鸣的社区。
Finneburgh说邵的支持来自中等收入家庭可能与她的背景有关。
芬尼伯格说:“她来自贫困，真的很挣扎，经历了很多人正在经历的事情，她经历过无家可归，她经历过住房不安全，她是一个租房者。”“我想很多人都能理解这一点。”
此外，罗斯说，劳工组织团结起来支持邵，这可能与工人阶级家庭产生共鸣。邵女士还把自己定位为一个共识的缔造者，她把劳工团体、企业和理事会成员召集在一起，促成了一项协议，这样一来，只有一项营业税将被列入投票，选民最终支持了这项协议。这是她在与选民交谈时可以提到的一个实实在在的胜利。罗斯说，泰勒缺乏这样一个关键的胜利来竞选。
此外，罗斯说，居民倾向于意识形态投票。邵是一个进步主义者泰勒是温和派。罗斯补充说，进步的草根候选人阿莉莎·胜利(Allyssa Victory)名列第四，她的大部分选票都投给了邵，这清楚地表明，居民在投票中对候选人的意识形态排序。
虽然泰勒在东奥克兰的一些地区表现不错，他代表的部分地区是议会成员，但他的总体支持率仍然较低，因为另外两名竞争对手:他宣布与特雷瓦·里德(Treva Reid)结盟，以及伊格纳西奥·德拉富恩特(Ignacio De La Fuente)。
De La Fuente罗斯说这让泰勒输掉了选举他在圣莱安德罗边境附近的选区获得了很多支持，这些选区受到犯罪活动的严重影响。德拉富恩特严厉打击犯罪的言论引起了这些选民的共鸣，但泰勒尽管呼吁增加警察，却无法吸引到这些选民。罗斯说，这些选民中的许多人只是把德拉富恩特列入他们的选票，而没有把任何人列为他们的第二选择。
尽管选举结果是进步派和温和派势均力敌，但一些政治专家表示，大多数居民可能同时支持两位候选人。
肖恩·杜格就是其中一名选民。杜加尔是加州排名选择投票联盟(California rank Choice Voting Coalition)的执行董事，该联盟倡导排名选择投票。杜加尔说，他把陶涛和泰勒都列入了他的选票，但都不是他的第一选择。杜加尔将奥克兰联合学区教育委员会的前成员格雷格·霍奇(Greg Hodge)列为他的首选。
杜加尔说，与他合作的类似组织FairVote公布的一项分析显示，在投票中选择陶为第一名候选人的选民中，22%的人选择泰勒为第二名候选人。分析还显示，在投票中选择泰勒作为第一选择的选民中，有24%的人也选择了陶涛作为第二选择。
分析还显示，在选择泰勒作为第一候选人的选民中，有44%的人在他们的选票上选择了陶德华，而在选择陶德华作为第一候选人的选民中，有45%的人也在他们的选票上选择了泰勒。
Sarah Ravani和Nami Sumida是《旧金山纪事报》的员工。电子邮件:sravani@sfchronicle.com，nami.sumida@sfchronicle.comTwitter:@SarRavani，@namisumida
