奥克兰市表示,他们需要清理巨大的伍德街无家可归者营地,否则就会因为经济适用房而赔钱

奥克兰正急于清理伍德街巨大的无家可归者营地,以避免失去经济适用房基金。

奥克兰正急于清理伍德街巨大的无家可归者营地,以避免失去经济适用房基金。

Gabrielle Lurie / The Chronicle

在杰瑞德·德菲去杂乱的伍德街无家可归者的营地在西奥克兰880号州际公路下,他住在伯克利的高速公路旁。

但加州交通局在2021年将他和其他无家可归的人赶出了该地区,所以德菲格搬到了伍德街,他说他在那里发现了一个愿意收留他的社区。他在一个被居民称为伍德街公地(Wood Street Commons)的地方搭起了帐篷,那里有一个聚会空间、社区厨房、书店和其他设施。

现在,迪菲可能又要搬家了。一名法官向居民下达了临时限制令,以防止该市在风暴期间清理他们,但在1月18日,法官可能会允许奥克兰清理整个场地,为计划在那里开始建设的经济适用房项目腾出空间。

市政官员表示,伍德街——曾经是北加州最大的无家可归者聚居地——需要在本月底之前清理干净,否则这个170套经济住房项目背后的非营利开发商可能会错过国家资金。奥克兰表示,他们有足够的避难所空间来容纳营地的所有居民,但居住在那里的人们表示,该市提供的解决方案是不够的。他们希望这座城市认真考虑他们的建议,创造一个拥有更多全面服务、支持和自由的空间。

像湾区的许多城市一样,奥克兰也面临着日登录必赢亚洲益严重的无家可归危机,但对于一个试图建造经济适用房的城市来说,不得不取代无家可归的居民来做这件事是不寻常的。市政府和州政府官员长期以来一直希望清理这个地方,这里有鼠害、不卫生条件、100多起火灾,以及其他健康和安全隐患。该州已经基本清理干净,已经转移了200人。在他们这样做之前,一个联合国2018年报告称那里的条件“残酷”和“不人道”,并将伍德街比作世界上最贫穷的地方。

伍德街居民丹尼尔·史密斯在奥克兰营地的未来会议前与拉洛·查韦斯聊天。

伍德街居民丹尼尔·史密斯在奥克兰营地的未来会议前与拉洛·查韦斯聊天。

Gabrielle Lurie / The Chronicle

营地一度跨越了近25个街区,有近300名居民居住在市、州、铁路公司和其他政府机构所有的土地上。在被加州运输局驱逐了几个月后,人口现在缩小到60个左右。

该州授予奥克兰近800万美元用于在附近的一个场地上安置100人的“社区小屋”或小型临时房屋。奥克兰市表示,他们已经为伍德街的居民提供了小屋地点和城市其他地方安全的房车停放地点。

但无家可归的倡导者和无家可归的人表示,这些选择还不够好。

居民们为社区小屋提出了12页的要求,包括娱乐室、社区厨房、访客政策、治疗师、心理健康服务和就业准备项目。

无家可归者维权人士塔亚·哈夫斯-汉金(Talya hams - hankin)说,伍德街有一个社区厨房,一个为居民提供衣物和补给的仓库,还有其他便利设施。

“他们有自决权,”她谈到伍德街的居民时说。“被强制驱逐,然后提供另一种选择,与人们目前拥有的相比,这真的是不可接受的。”

争夺伍德街地块的开发商、东湾/硅谷仁人家园(Habitat for Humanity)和MidPen Housing目前正在与奥克兰就一个项目进行独家谈判,该项目包括85套自有住房和85套租赁住房。这些组织将其描述为一个经济适用房项目,但表示由于无法完全进入该场地,他们无法完全计算出各种类型的单元的收入要求。该市表示,该项目将为低收入、极低收入或没有收入的家庭提供住房。

由于这块土地的土壤中含有农药和金属等污染物,开发商有资格申请国家拨款,以帮助进行整治。但是为了制作应用程序,他们需要访问站点来制定清理工作的时间表和预算。

像德菲格这样的伍德街居民说,他们不想阻碍该市建造经济适用房的能力,但他们希望在离开之前得到更多的服务。

奥克兰伍德街露营地的伍德街居民杰瑞德·德菲在暴雨冲垮了他的防水布后,他的父亲吉姆·德菲正在修理他的房子。

奥克兰伍德街露营地的伍德街居民杰瑞德·德菲在暴雨冲垮了他的防水布后,他的父亲吉姆·德菲正在修理他的房子。

Gabrielle Lurie / The Chronicle

约翰·雅诺斯科(John Janosko)已经在伍德街住了三年,他说他计划搬到一个社区小屋,但得知那里每天只提供一顿饭,外加一个微波炉和烤面包机。

他指着他和其他居民在伍德街公地(Wood Street Commons)建造的社区厨房。

“我们一天有三顿饭吃,”他说。他还说,他和其他居民经常把食品券的钱加起来,才能给每个人做饭。此外,志愿者还会定期为居民送去食物,包括水果、面包,有一次甚至还有草莓酥饼。

哈夫斯-汉金说,由于城市项目不允许客人来,许多志愿者将无法顺道留下物品。

住在自己车里的伍德街居民贾兹·科利布里(Jaz Colibri)说,城市运营的小木屋项目需要更多的全面服务,需要更认真地考虑无家可归的居民说他们需要什么。

Colibri说:“让无家可归的人也参与到这次谈话中来。“我们应该引导对话。否则政策是为谁服务的?”

居民们表示,市政府曾与他们会面,但没有考虑他们的需求。

最近的一次城市审计也提出了问题城市避难所项目的有效性。其他调查结果还包括:近一半搬进社区小屋的居民再次无家可归。

对于DeFigh来说,交易的破坏者是阻止游客进入小屋社区站点的政策。他83岁的父亲几乎每天都开车从他居住的圣巴勃罗老年生活中心来看他的儿子。如果德菲格搬进社区小屋,他可能就不能经常见到他的父亲了。

最近的一天,德菲格、扬诺克索和科利布里在伍德街公地会见了他们的律师,为他们的下一次法庭听证会制定计划。至少有一名参加会议的居民说,他们计划搬到社区小屋的地点,但其他几名居民说他们不想搬。

“我会和社区一起去,”德菲格说。“无论我们去哪里,我们都会一起去。”

Sarah Ravani(她/她)是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:sravani@sfchronicle.comTwitter:@SarRavani

Baidu
map