奥克兰警方与奥克兰警察委员会和社区成员讨论了武装机器人的使用，以“探索所有可能的用途”。
杰西卡·克里斯蒂安，工作人员/纪事报奥克兰警察局(Oakland Police Department)本周改变了在武装机器人问题上的立场，表示在初步探讨了一系列会议后，不会寻求批准使用远程杀人机器。
致命的武装机器人——可以在没有操作员在场的情况下选择和射击目标的流动机器——已经引起了反对军事化警察部门的人权组织的谴责。
奥克兰警方与奥克兰警察委员会和社区成员讨论了武装机器人的使用，“以探索所有可能的用途”他在周二的一份声明中说．“然而，在与首席执行官和执行团队进行进一步讨论后，该部门决定不再探索这种特定的选择。”
该部门没有说明为什么决定放弃这一选择。
加州法律规定，警察使用军用级武器和无人机等其他现在标准的警务工具，必须获得市议会的批准。警察委员会的文职成员审查任何规则变化，并向市议会提出建议。
奥克兰市议会原计划按照警察委员会的建议，在周二的会议上考虑禁止使用武装机器人，但这个问题被搁置了，因为在近10个小时的会议结束时，该委员会的出席人数还没有达到法定人数。
两天后宣布了这一消息Intercept上的一篇报道描述了该市警察委员会的文职成员和部门领导之间围绕在警务工作中使用武装机器人和其他军用级警用设备的内部争议。
这一问题于9月21日首次公开军事化装备的例行讨论当时，民警专员正在考虑如何修改警察局关于机器人使用的规定，他们了解到警察局已经有一个装备了猎枪的机器人，这种设备被称为PAN干扰器(首字母缩写为“打击驱动非电动”)。
根据警方提交给奥克兰市议会的文件，这是机器人的可拆卸手臂实现的几个功能之一。例如，该机器人有一个带有可伸缩摄像机的旋转爪，以及从罐子中分发催泪瓦斯的可拆卸手臂。
在9月21日的会议上引起争议的功能是PAN干扰器，警察部门说他们只在训练中使用过。这种枪形状的工具可以装满弹丸，包括空白霰弹枪炮弹、液体或实弹，用于炸弹爆炸或炸开锁着的门等目的。
“一枚实弹能打进去吗?如果一枚实弹打进去会发生什么?委员会军事化警务小组委员会成员屠呦呦(Jennifer Tu)问道。
代表警察局讨论机器人政策的奥马尔·达萨-基罗兹中尉回答说:“一枚实弹绝对可以打进去，你会得到一枚霰弹枪。”他后来告诉委员们，警察没有在机器人身上使用实弹，在训练过程中使用了空包弹。
另一位文职专员杰西·谢(Jesse Hsieh)惊呆了，然后问道:“该部门计划在机器人PAN干扰器中使用实弹吗?”
“不，”达萨-基罗斯回答，然后继续说，“我的意思是，有没有可能我们在一个我们无法到达的地方有一个活跃的枪手，他在一所房子里设防?”
工作组成员努力消化这些信息，又花了几分钟讨论如何监管这个可能致命的武装机器人，他们之前并不知道bwin登入它的存在。他们讨论了是否建议完全或部分禁用该设备。
谢说，他担心奥克兰无人武器的“反乌托邦”潜力。
这个问题一直延续到第二天警察局长会议当时，工作组成员表达了他们对这款设备的担忧。
他说:“我们了解到有一种可拆卸的工具叫做PAN干扰器，它本质上是一种猎枪枪管，专门用来打开上锁的门和大门。”“但我们昨天了解到，这东西可以用实弹霰弹枪装弹。”
谢补充说:“这非常令人担忧。”
达萨-基罗斯解释说，即使在训练演习中，也“从未使用过”实弹，并表示警察局自2011年以来一直在战术部署中使用机器人执行“基本巡逻任务”。
他说:“你可以把它作为一种附加资源来处置，但这并不意味着你可以使用它。”
警察局长大卫·乔丹(David Jordan)周三接受采访时说，经过数小时的辩论，警察局长同意制定两套建议，供市议会审议。一项政策建议将呼吁全面禁止使用武装机器人，而另一项建议将为在“非常极端和不太可能的情况下”使用它们“敞开大门”。
乔丹说:“经过深思熟虑，并与指挥人员进行了交谈，我们决定取消这一选项，并继续全面禁止。”
周二，该部门表示，将不再寻求市议会批准使用武装机器人。
乔丹说，他对围绕使用武装和致命的机器人警察设备的公众讨论感到失望，他认为这些讨论更多地关注“恐吓战术”，而不是事实。委员们在向理事会成员提出建议之前，花了几十个小时来研究“它们使用的所有角度和各个方面，并质疑我们先入为主的观念”。
如果断章取义的话，“杀人机器人”的概念是“一个可怕的概念，没有人想看到——包括警察，”他说。
大多数市议会议员没有立即回复记者的置评请求。
奥克兰第五区的代表诺埃尔·加洛(Noel Gallo)表示，他支持警察局不寻求批准使用这种设备的决定，但他也会支持他们在某些极端情况下使用这种工具。
加洛说:“警方需要工具和支持，以确保他们的警员尽可能安全。”
诺拉·米沙内克是《旧金山纪事报》的特约撰稿人。电子邮件:nora.mishanec@sfchronicle.com
