你好米克:昨天，在《阿里·梅尔伯的节拍》节目中，柴·科曼杜里将乔·拜登比作连姆·尼森(他在《飓风营救》(Taken)中扮演了强有力的父亲角色)。除非我没记错，这绝妙的主意是你出的。对吧?

玛丽卡洛琳，旧金山

你好玛丽:我当然说过四月出版的专栏2021.但这并不意味着有人抄袭了我的想法。他们可能是自己得到了这个想法——这是一个非常明显的比较——或者他们可能是从读了专栏的人那里得到的，然后告诉了另一个人，这个人又告诉了另一个人。

我的想法实际上被偷了，但我不认为这次是这样。

你好，Mick LaSalle:你是这么说的"小鹿斑比是一部杰作，但你再也不想看了。你的清单上还有什么?对我来说，最上面的是"离开拉斯维加斯．”

Eric Ahrendt, Orinda

你好，Eric Ahrendt:“月光”。很棒的电影——我给了它最高的评价——但这不是我期待再次看到的东西。

其他大部分“杰作”我都不想再看了，因为我不认为它们是真正的杰作。它们更像是经典，因为曾经重要而重要。我想到的是1961年的《去年在马里恩巴德》(Last Year at Marienbad)等乏味的欧洲电影，以及1940年上映的《他的女朋友星期五》(His Girl Friday)和《费城故事》(The Philadelphia Story)等被过度炒作的美国电影。

电影学术领域一个持续存在的问题是，自20世纪70年代以来，电影书籍并没有出现大的繁荣，所以很多还不错的电影被那一代影评人奉为万神殿，而这些电影至今仍在那里，因为自那以后没有任何修订。今天，除非你有一个固定的读者群，否则几乎不可能出版一本关于电影的书，这意味着一代人有时考虑不周全的偏好已经被冷冻成教条。

雪儿·米克·勒电影爱好者:我一直在看" avec la participation de "在片头。这只是“也有特色”的一种华丽说法吗?还是别的什么?

Joshua Raoul Brody，旧金山报道

Cher Joshua le电影爱好者:这是法国人的说法，“一个大人物同意在我们卑微、悲惨的电影中出演一个小角色，这是在帮我们一个大忙。”这颗伟大的恒星并没有沦为碎片。反之,这是唯一的一次，我们很幸运。”在美国我们用"而且"你会在片头看到一长串人，然后，你会看到“还有罗伯特·德尼罗”。

亲爱的米克:作为一个在60年代和70年代成年的人，我目睹了好莱坞向更极端和更露骨的暴力的转变。可悲的是，这种转变是永久性的，画面上的混乱已经成为剧情片讲故事不可或缺的一部分。你怎么看?

Steve Stahler，奥克兰报道

亲爱的史蒂夫从1968年12月开始，向暴力的转变是突然发生的，当时好莱坞放弃了旧的《制作规范》，转而采用分级制度，这就是我们今天沿用的分级制度的前身。突然之间，可以展示暴力，也可以展示裸体，还可以进行明确的对话。我当时太小，没有注意到它发生的时间，但对观众和电影制作人来说，解开锁链一定很令人兴奋。但是，就像自由总是如此一样，有些人会做过头。

顺便说一下，我们总是谈论围绕越南和水门事件的焦虑如何刺激了电影制作的伟大十年(1967-1977)，但也许所有这些创造力的更直接原因是电影人突然拥有了自由。没错，1967年和1968年的大部分时间都是在旧法典下发生的，所以有些事情已经在空气中了。但如果没有取消审查制度，那个时代的大多数伟大电影都不可能出现。

有问题吗?去问问Mick LaSallemlasalle@sfchronicle.com．包括你的名字和城市，以及一个电话号码以供核实。信件可能会被编辑为清晰和长度。