近年来最糟糕的电影新闻是，伦纳德·怀廷和奥利维亚·赫西起诉派拉蒙电影公司性骚扰、性剥削、欺诈和性虐待，这些都与他们在1968年的电影《罗密欧与朱丽叶》中非常非常短暂的裸体镜头有关。

每当人们在他们的70多岁的人违背了青少年时期的智慧。但在这种情况下，这是特别可悲的，因为怀廷和赫西本质上牺牲了他们的艺术身份，亵渎了一代人中最美丽的电影之一，在今天的新清教主义的祭坛上，在追求金钱的过程中——很多钱。

根据诉讼，演员们要求赔偿5亿美元。

我看了诉讼书，简直一团糟。除此之外，它声称裸体场景是在1968年12月拍摄的，但电影已经在9个月前上映了。它声称拍摄时赫西和怀廷分别是15岁和16岁，而实际上他们是16岁和17岁。

这个案子基本上取决于一点:这部电影的导演弗兰科·泽菲雷利(Franco Zeffirelli)告诉他们，电影中不会有裸体镜头。但在拍摄的最后一天，他改变了主意，说服了两位年轻演员，电影需要一个裸体镜头。故事的这一部分是没有争议的。

但赫西和怀廷进一步声称，他们是被欺骗和恐吓的，他们是在胁迫下同意的，因此，他们经历了“身体和精神上的痛苦，以及极端和严重的精神痛苦和情绪困扰”。

该诉讼还称，两人“因心理治疗师和其他健康专业人员的治疗而产生了医疗费用”，并“终生遭受收入、其他就业福利和工作机会的损失”。他们还指责派拉蒙“重新包装本质上是色情和犯罪证据的东西，并转售有毒产品以获取利润。”

现在让我们抽象地规定一下，一个人经历虐待而50年都没有意识到这一点，这不是不可能的。我接受这种理论上的可能性。但我一点也不相信这是事实，我认为这起诉讼是虚假的，原因如下:

• 在过去的50年里，赫西不仅讲述了裸体镜头是如何被拍摄出来的，而且还为它辩护。她在世界各地巡回放映，介绍这部她和她的律师现在称之为“色情”的电影，并因此受到热烈欢迎。在那段时间里，她从来没有表现出痛苦，而且在她的反复讲述中，她说怀廷是一个“暴露狂”，根本不介意裸体。
• 赫西崇拜泽菲雷利50年来，赫西一直在深情地谈论他——所以我强烈怀疑，如果他还活着(他于2019年去世)，她不会这样做。怀廷也参加了泽菲雷利的葬礼。
• 有争议的场景一点也不色情。没有性爱。怀廷的背影出现了几秒钟。赫西的胸部只出现了一秒钟。这里几乎没有“有毒”，只是景色优美。2008年，卡斯特罗剧院(Castro Theatre)的一个特别节目邀请了赫西，导演马克·赫斯蒂斯(Marc Huestis)是这样说的:“它塑造了这么多年轻人的性取向——同性恋、异性恋、女人、男人——而且是以一种好的方式。”
• 赫西和怀廷没有失业。在赫西的自传《阳台上的女孩》(The Girl on The Balcony，泽菲雷利为其写了引言)中，她详细描述了自己没有更大事业的原因:她总是拒绝各种事情。她很年轻。她做了愚蠢的选择。曾拍过《战争与和平》(War and Peace)的俄罗斯艺术大师谢尔盖·邦达尔丘克(Sergei Bondarchuk)想让她出演一部新电影，但赫西觉得她在西伯利亚太冷了。至于怀廷，他的事业并没有实现。他试着。他在1973年的《弗兰肯斯坦:真实故事》(Frankenstein: The True Story)中表现相当出色，但有时事业不会一帆风顺。电影和音乐中都有昙花一现的奇迹。
• 认为《罗密欧与朱丽叶》破坏了他们的职业生涯的想法简直是荒唐可笑。如果没有那部电影，他们会有什么样的事业?还是他们在想象，如果这部电影没有裸戏，他们的事业会更好?因为……为什么?就我们在那短暂的裸戏中看到的程度而言，他们看起来不错。外表的吸引力从来都不是银幕事业的障碍。

无论如何，虽然我觉得这一切都很令人沮丧，但我想以一个真诚的希望来结束。派拉蒙，你在听吗?不要在法庭外解决这个问题——即使这样做会花费更多的钱。捍卫你公司的诚信和它制作的电影杰作。为Zeffirelli的作品辩护，为那些青少年的作品辩护，就像赫西和怀廷曾经那样。

不要给他们一毛钱。