亲爱的米克·拉萨尔:我刚在史上最差电影名单上看到了《虫虫》我觉得它很棒，所以我去了Metacritic，再次看到了你，并获得了应有的积极评价。

吉姆·特尔，新墨西哥州拉斯维加斯

亲爱的吉姆·特尔:很多时候，影评人不是很聪明，对艺术没有感觉;然而，62%的人(我们)给了《虫子》一个正面评价刚上映时就有评论，对这样一部电影来说，这已经不错了。《虫虫》是那种让人害怕的电影，让人看不出原创的东西，除非是对他们已经看过的其他东西的失败尝试。创意让他们不安，所以他们紧张地坐在那里，不知道该想什么，而他们不应该思考。他们应该是看电影．

我有几个问题，米克:那么，这些预映放映，到底是如何运作的呢?他们是在普通的剧院吗?当你到达那里时，你会和电影相关人员交谈吗?影评人在放映后会互相交谈吗?他们供应茶和松脆饼吗?

沃德·洛夫兰，来自红杉城

沃德，我有答案:在我评论的电影中，至少有一半是在普通影院提前放映的，观众都是通过电台赠送的方式赢得电影票的。我大概有20%的电影是在影评人的放映室里看的，大约有四分之一的电影是在DVD“放映机”上看的(通常是低成本和外国电影都是这样放映的)。当我到那里的时候，没有人和这部电影有关——他们主要在洛杉矶——我不会去想要和他们谈谈。那会让我晕头转向的。想象一下:你喜欢某个人。他们人很好，但他们的电影很烂。我通常也不会和其他影评人谈论这部电影，因为一旦电影结束，我就会离开。没有茶和松脆饼。没有辩论社团。这是功。它类似于休闲，而且并不令人不快，但我确实在工作。这跟出去玩一点关系都没有。

尊敬的拉萨尔先生:我不明白你说的“问题是李·哈维·奥斯瓦尔德不知怎么地卷土重来了”。人们真的愿意相信是他干的。”你到底想说什么?

Michael Biehl，旧金山

亲爱的Biehl先生:简短的回答——因为这个问题可以写好几页——是众议院暗杀特别委员会在1978年得出结论，肯尼迪之死可能是一个阴谋的结果。然而在2013年，刺杀50周年之际，我看过的每一部纪录片都认为，当然，我们都知道是奥斯瓦尔德干的，他是单独行动的，只有一群疯子会有不同的想法。我们也得到了很多廉价的精神分析，关于为什么这些人会有不同的想法，他们不能接受一个怪人可以改变历史的进程，因此我们不得不相信，等等，等等。但不，不是这样的。

我就这么说吧。刺杀事件发生数小时后，记者问奥斯瓦尔德是否是他干的。现在，如果你暗杀了总统，你会说什么?你会说:“不是我干的。”如果你没有暗杀总统，你说呢。你会肯定说:“不是我干的。”但如果不是你干的，但你认为你知道是谁干的而且你被陷害了，你会怎么说?你可能会说"我是替罪羊"奥斯瓦尔德就是这么说的。这是，退一步说，很奇怪。

亲爱的米克·拉萨尔:这是你纠正错误的机会，并给出这张有趣而有旋律的图片(“火箭人”)它应有的。

马蒂·福斯特，旧金山

亲爱的马蒂·福斯特:所以你的意思是，我不能说它很糟糕，它是2019年第三差的电影。我得说点积极的话。我想说三件好事:(1)它很清晰。它最终结束了。它只让我沮丧了一个晚上，第二天我就醒来了。谢谢你给我这个机会。

有问题吗?去问问Mick LaSallemlasalle@sfchronicle.com．包括你的名字和城市，以及一个电话号码以供核实。信件可能会被编辑为清晰和长度。