我们有伟大的和可怕的蝙蝠侠电影可以追溯到1989年,与蒂姆·伯顿的“蝙蝠侠。“我们已经看到很多演员,不同的质量,在领导角色。不到三年前,我们甚至有一个蝙蝠侠剥离(“小丑”)赢得奥斯卡最佳男演员。
地形是拥挤的,如果你想让另一个蝙蝠侠电影,你最好有一些新的东西要说。也许一个新的方法材料吗?也许一个演员如此惊人的标题的作用,他使一切看起来新的吗?
在《蝙蝠侠》我们得到了没有。
罗伯特·帕丁森是一个有趣的屏幕面前,陌生的空气,折磨他,应该他布鲁斯·韦恩。但好像是帕丁森已经忘记了他以来学到的一切《暮光之城》电影。他在整个电影在一个长期的痛苦和不幸。他不笑一次。
30年前,“蝙蝠侠:动画片”提供了一个非常有影响力的标志性的超级英雄
导演马特·里夫斯可以让帕丁森走这条路——或者更糟的是,以这种方式鼓励他玩——是史诗的导演玩忽职守。这部电影是三个小时长,只要旅游应该是“吉利根岛。“这是很长一段时间没有去一个情绪和语调的变化。
但李维斯,该剧剧本似乎已经决定进入这张照片:反乌托邦!使它成为一个对美国不满的评论!创建一个平行世界,反映了我们的世界,等等。
因此,李维斯结束了2019年的东西感觉很像紧身牛仔裤的发明者。他提出了一个山寨的“小丑”,只是没有智慧,没有伟大的表现,只是一个脆弱的想法,一切都是可怕的,腐败和腐朽。他认为这个概念是如此深刻而深远的,他需要三个小时来开发它。
“蝙蝠侠”的根本错误是,它假设在一个世界里没有好人和坏人。这是一种艺术的错误,它误解了所有行动和超级英雄电影的戏剧性的源泉。但它也是运气不好,“蝙蝠侠”发布在一个可怕的时刻在世界历史中善与恶不再是抽象的概念。
布鲁斯·韦恩,一种消沉的人真的应该经常洗头发,像蝙蝠侠已经开始他的义务警员生涯,但是他是一个模棱两可的图作为执法部门而言。与此同时,一个新的连环杀手,精心尸体旁边留下谜语——这些谜语针对蝙蝠侠。
有一个案例,蝙蝠侠易变性的自我表现(即服装)导致同样的出现奇特的恶棍。这也许是这部电影的意图,但这是弄巧成拙的。
同样是弄巧成拙振动筛的观点只杀死腐败的政府官员。一旦Reeves让自己变成一个恶棍有他的理由,受害者不是很好,总之,他需要任何类似的道德斗争的电影。
这让他什么呢?好吧,如果你从“蝙蝠侠”消除恶的斗争,可以关注的唯一基础点布鲁斯·韦恩/蝙蝠侠的内部冲突,他的伤痕,他的困惑,他行善的愿望。但是没有,里夫斯和他的同事写的由帕丁森扮演,他只是一个大硬。他的表现并不建议深度,但演员的狭窄的理解,重创了三个小时。
所有的乐趣,在一定程度上存在,是偶然的。佐伊Kravitz,反弹乏力“基米。”使磁猫女——尽管这是更容易相信朱莉Newmar吸引西方亚当(旧的蝙蝠侠的电视节目)比相信帕丁森Kravitz松树。他看起来像他看起来痛苦亲吻她接吻的克里斯汀·斯图尔特在《暮光之城》系列。
当他终于向他的脸,保罗端午似乎真的和令人不安的是疯狂的振动筛,和约翰·特托罗玩哥谭镇最大的暴徒老板的好时机。企鹅,科林·法瑞尔是面目全非的化妆,模模糊糊地有趣。…迈克·吉亚奇诺的音乐,很好——怪异的,重复的,现代主义。
但没有工作在这里添加到任何值得长途跋涉在电影院,看帕丁森冲孔和敲门枪支脱离他们的手。从开始到结束,“蝙蝠侠”主要是就坏主意的集合。
K“蝙蝠侠”:超级英雄的行动。罗伯特·帕丁森主演,佐伊Kravitz。由马特·里夫斯。(pg - 13级。175分钟。)3月4日星期五在影院。